Определение Орловского областного суда от 19 мая 2020 года №22-601/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-601/2020







19 мая 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.И. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 февраля 2020 г., по которому
Шевченко Виктору Игоревичу, <...>,
отбывающему наказание по приговору <...> от 22 января 2007 года по пп. "а, в" ч. 2 ст. 126, пп. "в, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Шевченко В.И. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агкацевой А.Ч. об отмене постановления суда с прекращением производства по ходатайству осужденного, суд
установил:
осужденный Шевченко В.И. отбывает наказание по приговору <...> от 22 января 2007 г. по пп. "а, в" ч. 2 ст. 126, пп. "в, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от 12 февраля 2014 г.) в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП- 3 УФСИН России по Орловской области.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от 22 января 2007 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141 -ФЗ в статью 62 УК РФ, просил снизить срок назначенного наказания.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного по существу и принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко В.И. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить и снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, выводы суда о том, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ не дают оснований для смягчения наказания в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ необоснованны, поскольку положения ч. 3 ст. 62 УК РФ в данном случае не подлежали применению, так как были внесены в уголовный закон после его осуждения и поэтому как ухудшающие его положение, не подлежали применению.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Шевченко В.И.
Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При рассмотрении указанных вопросов суд принимает во внимание все изменения, внесенные в уголовный закон с момента постановления приговора.
Эти требования закона должным образом не выполнены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство Шевченко В.И. о пересмотре приговора <...> от 22 января 2007 г. ввиду издания Федерального закона от 29.06.2009 N 141- ФЗ, внесшего изменения в ст. 62 УК РФ, было предметом рассмотрения <...> <адрес>, по результатам которого 14.08.2009 принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Данное решение вступило в законную силу. При этом вопреки утверждению осужденного, в данном постановлении суда отражена позиция о возможности смягчения осужденному наказания ввиду изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009, по каждому преступлению, за которое Шевченко В.И. осужден.
При таких обстоятельствах Кромской районный суд не вправе был повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ.
Производство по заявленному ходатайству подлежало прекращению с разъяснением осужденному права на обжалование в установленном законом порядке постановления <...> <адрес> от 14.08.2009.
Таким образом, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Шевченко В.И. - прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу постановлением <...> от 12.02.2014 приговор <...> от 22 января 2007 г. был приведен в соответствие ввиду изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420 - ФЗ, срок наказания Шевченко В.И. был снижен до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, за истекший период в УК РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 февраля 2020 г. отменить, производство по ходатайству осужденного Шевченко Виктора Игоревича о пересмотре приговора Белгородского областного суда от 22 января 2007 года прекратить.
Председательствующий

Дело N 22и-601/2020 судья Ерохин Р.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка