Определение Курского областного суда от 26 мая 2020 года №22-601/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-601/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Лариной Н.Г.,
Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бушиной Н.В.,
с участием прокурора Солдатовой А.Ю.,
защитника осужденного Сарапулова А.В. - адвоката Самсонова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А. на приговор Льговского районного суда Курской области от 28 января 2020 года, которым
Сарапулов Александр Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
25 октября 2012 года Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
24 апреля 2014 года Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2015 года по отбытии наказания;
13 марта 2017 года Льговским районным судом Курской области (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 16 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2018 года по отбытии наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен с 28 января 2020 года;
избранная мера пресечения в отношении Сарапулова А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Сарапулову А.В. зачтено время содержания под стражей с 21 по 23 апреля 2019 года и с 28 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционного представления помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., выслушав выступления прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Сарапулова А.В. - адвоката Самсонова Е.В., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Сарапулов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 2 ноября 2018 года около 21 часа 20 минут Сарапулов А.В., находясь во дворе <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший N 1, применяя металлический прут в качестве оружия, умышленно нанес им один удар сзади в затылочную область головы Потерпевший N 1, один удар по левой руке в область левого локтевого сустава, три удара кулаком в лицо и руки Потерпевший N 1 В результате преступных действий Сарапулова А.В. Потерпевший N 1 была причинена травма левого локтевого сустава с отеком мягких тканей и деформацией в области сустава, компонентами которой являются: закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением; передний вывих локтевой кости в области локтевого сустава; передний вывих лучевой кости в области локтевого сустава; ссадины левого локтевого сустава, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании Сарапулов А.В. вину в совершении указанного преступления признал частично.
В апелляционном представлении помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреев М.А. указывает, что действия Сарапулова А.В., в результате которых Потерпевший N 1 были причинены телесные повреждения, квалифицированы по более тяжким повреждениям, отмечая, что Сарапулову А.В. обвинением вменено не только нанесение ударов по руке, но и удары в область головы. Суд при описании преступного деяния, указал только о причинении потерпевшему Потерпевший N 1 травмы левого локтевого сустава с отеком мягких тканей и деформацией в области сустава, перечислив компоненты, повлекшей тяжкий вред здоровью Потерпевший N 1, не указав в нарушение норм уголовно-процессуального закона в описательной части приговора о причиненных потерпевшему иных телесных повреждениях, не причинивших вреда здоровью. Просит приговор суда изменить, указав в описательной части приговора о причинении потерпевшему телесных повреждений в области головы: ссадины затылочной области головы слева, ссадины области носа, ссадины лобной области, множественных кровоподтеков головы; ссадины правого локтевого сустава, множественных кровоподтеков верхних конечностей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит к следующему.
Выводы суда о виновности Сарапулова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Виновность осужденного Сарапулова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается:
показаниями осужденного Сарапулова А.В. в судебном заседании о том, что 2 ноября 2018 года, взяв в руки металлический прут, он нанес Потерпевший N 1 два или три удара в область плеча, локтя и по спине, а затем два или три удара кулаком в область лица;
показаниями осужденного Сарапулова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 года, согласно которым между ним и Потерпевший N 1 произошла ссора. Так как Потерпевший N 1 физически сильнее него, то он, взяв кусок арматуры, два раза ударил его в область локтя левой руки. Когда он наносил Потерпевший N 1 удары, то целился в область левой руки. Кроме того, ударил Потерпевший N 1 рукой в область лица (т. 1, л. 60-62);
показаниями осужденного Сарапулова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 11 июня 2019 года, из которых следует, что 2 ноября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут он пришел к ФИО9 по адресу: <данные изъяты>, где находился Потерпевший N 1, которого он сильно приревновал к ней. Он решил"разобраться" с ним, и когда Потерпевший N 1 вышел во двор, для уверенности и устрашения он /Сарапулов А.В./, поскольку по комплекции Потерпевший N 1 был больше него, взял в руки металлический прут и нанес ему удар сзади по голове, от которого Потерпевший N 1 упал на землю. Когда Потерпевший N 1 попытался встать, он, держа металлический прут, ударил его еще раз по левой руке в область локтя снаружи, три раза кулаком правой руки в область лица, при этом Потерпевший N 1 закрылся руками. Потерпевший N 1 его не бил, и они не ругались. Побил он его, потому что приревновал его к своей сожительнице (т. 1, л. 95);
Аналогичные показания осужденный Сарапулов А.В. дал в ходе предварительного следствия 16 июля 2019 года при допросе в качестве обвиняемого (т. 1, л. 106-107), подтвердив их также при проверке показаний на месте 26 июля 2019 года (т. 1, л. 119-120);
показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 в судебном заседании, согласно которым 2 ноября 2018 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО9, куда также пришел ее сожитель Сарапулов А.В. Когда он вышел во двор, Сарапулов А.В., стал ему что-то кричать, после чего он почувствовал сильный удар по голове и потерял сознание. Через некоторое время он очнулся. У него была рана на голове от удара арматурой, сильно болела левая рука. Телесные повреждения Сарапулов А.В. причинил ему, поскольку приревновал к С. (Б.) В.О. Никаких оскорблений в адрес Сарапулова А.В. он не высказывал, драки между ними не было, удары он Сарапулову А.В. не наносил и не замахивался на него;
показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными им в ходе предварительного следствия 16 августа 2019 года (т. 1, л. 123-124) и подтвержденными последним в судебном заседании, о том, что 2 ноября 2018 года по просьбе Потерпевший N 1 он приехал к <данные изъяты>, где увидел Потерпевший N 1, избитого и лежащего на земле во дворе дома. Со слов Потерпевший N 1 ему стало известно, что Сарапулов А.В. ни за что ударил его по голове металлическим прутом и несколько раз по рукам. Потерпевший N 1 жаловался на боль в затылке и сильную боль в локте левой руки;
показаниями свидетеля Свидетель N 3 в судебном заседании о том, что 2 ноября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, когда в гостях у нее находились ее знакомые Свидетель N 1 и Потерпевший N 1, к ней пришел ее сожитель Сарапулов А.В., который, собрав свои вещи, ушел. Спустя примерно 20-30 минут Сарапулов А.В. зашел в дом с монтировкой, а она вышла на улицу и увидела лежащего на земле Потерпевший N 1;
показания свидетеля Свидетель N 2, данными им в ходе предварительного следствия 18 января 2019 года (т. 1, л. 36-37) о том, что 2 ноября 2018 года около 22 часов 30 минут он увидел Сарапулова А.В., который ходил по двору. При этом в руках у него находилась металлическая арматура. Спустя некоторое время он узнал, что Сарапулов А.В. данной арматурой избил Потерпевший N 1;
протоколом осмотра места происшествия - территории двора <данные изъяты> от 4 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре территории дома участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший N 1 указал на место, где Сарапулов А.В. нанес ему удары. В углу крыльца была обнаружена металлическая арматура (т. 1, л. 7-10);
заключением эксперта N 358/4 от 21 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший N 1 имелась травма левого локтевого сустава с отеком мягких тканей и деформацией в области сустава, компонентами которой являются: закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением; передний вывих локтевой кости в области локтевого сустава; передний вывих лучевой кости в области локтевого сустава; ссадины левого локтевого сустава, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая могла образоваться как при прямом травматическом воздействии (в область верхней трети левого предплечья и левого локтевого сустава), так и при непрямом (за счет ротационного воздействия левого предплечья по отношению к продольной оси верхней конечности с упором на левую кисть). Телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета (т.1, л. 21-23),
а также другими доказательствами, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Сарапулова А.В. в совершении указанного преступления.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Сарапулова А.В. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что мотивировано в приговоре.
Доводы апелляционного представления о необходимости указания в приговоре при описании события преступления иных телесных повреждений, причиненных Потерпевший N 1, не причинивших вреда его здоровью, не ставят под сомнения выводы суда, изложенные в приговоре, в том числе в части квалификации действий осужденного, а потому апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.
Наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарапулова А.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для применения при назначении Сарапулову А.В. наказания положений ст.64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности правильными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Назначенное Сарапулову А.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Сарапулову А.В. правильно назначена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Приговором суда срок наказания осужденному Сарапулову А.В. постановлено исчислять со дня вынесения приговора - с 28 января 2020 года.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.
В связи с чем необходимо внести изменение в приговор суда в части указания начала исчисления срока отбывания наказания осужденным Сарапуловым А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Льговского районного суда Курской области от 28 января 2020 года в отношении Сарапулова Александра Викторовича изменить, указав об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 26 мая 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи Н.Г. Ларина
А.М. Медвецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка