Постановление Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-6010/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6010/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Аминовой Э.Р. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной
Аминовой Элеоноры Раильевны, родившейся дата в ****,
о рассрочке выплаты штрафа по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года и ей предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 месяцев, с выплатой по 1000 руб. ежемесячно.
Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Аминова Э.Р. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года осуждена по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.
Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденной Аминовой Э.Р. о рассрочке уплаты штрафа, ей предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 месяцев, с выплатой по 1000 руб. ежемесячно.
В апелляционной жалобе осужденная Аминова Э.Р. выражает несогласие с постановлением, указывая, что не имеет возможности выплачивать штраф в суммах, установленных судом. Она и муж состоят на учете в Центре занятости населения, при этом выплаты ей не производятся, а из выплат мужа удерживаются алименты на содержание ребенка, рожденного в другом браке. Она находится в состоянии беременности и имеет троих детей, на двоих из них алименты не получает. Их семья является малоимущей, состоит на учете в органах социальной защиты. Просит изменить постановление, предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, по 500 руб. ежемесячно.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной Аминовой Э.Р. помощник прокурора г. Краснокамска Пермского края Бронников И.Н. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства суд проверил сведения о совокупном доходе семьи осужденной и ее материальном положении и пришел к выводу о том, что немедленная уплаты штрафа, назначенного приговором суда, является для Аминовой Э.Р. затруднительной и счел возможным предоставить ей рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 5 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 1 000 руб.
Новых данных, не исследованных судом первой инстанции, о наличии обстоятельств, исключающих возможность уплаты штрафа осужденной Аминовой Э.Р. при наличии установленной ей рассрочки на 5 месяцев, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая отсутствие данных о невозможности трудоустройства Аминовой Э.Р. по возрасту и по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года, которым ходатайство осужденной Аминовой Элеоноры Раильевны удовлетворено частично и ей предоставлена рассрочка выплаты штрафа по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года на 5 месяцев, с выплатой по 1000 руб. ежемесячно, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Аминовой Э.Р. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка