Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-6008/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-6008/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Киевской Е.Г.,
при секретаре Корелиной М.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 04 сентября 2014 года уголовное дело по, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года, которым
Тоги АВ, ...
осуждена по ч.1 ст. 109 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Возложена обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, сообщать об изменении места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления прокурора, выслушав прокурора ГаусА.И., поддерживавшего доводы представления, осужденную Тоги А.В., участвующую посредством видеоконфкренц-связи, и мнение адвоката Шенделевой Л.В., поддержавшей доводы представления прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Тоги А.В.осуждена за причинение смерти по неосторожности ФИО5, Согласно приговору преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
... Тоги А.В., находясь со своим ... ФИО5 ... по адресу ... края, заснула с ним на диване, ... . Во время сна непроизвольно задела рукой спящего рядом ФИО5, отчего он упал с дивана ударился головой о деревянный пол и получил в результате удара закрытую черепно- мозговую травму, от которой скончался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, и снизить Тоги А.В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом проверены условия, позволяющие постановить приговор в особом порядке.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Тоги А.В. разъяснены положения ст. 314 УПК РФ и она просила о применении положений п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании Тоги ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, подтвердив его добровольность и ясность правовых последствий.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель и адвокат подсудимой против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и подтверждено всем ходом судебного процесса.
Как видно из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тоги А.В.., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий Тоги по ч.1 ст. 109 УК РФ подтверждается материалами дела.
Между тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Тоги А.В. наказания.
При назначении Тоги А.В. наказания суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наступление тяжких последствий
Вместе с тем, наступление последствий- смерть человека, является необходимым признаком состава преступления, за которое осуждена Тоги А.В.. Поэтому данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.
Одновременно с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления государственного обвинителя об исключении отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).
Для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершенного преступления в отношении малолетнего, необходимо, чтобы виновный осознавал это до начала совершения преступления; использовал возраст пострадавшего для достижения преступного результата. Между тем, суд установил, что Тоги совершила преступление по небрежности, т.е не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку Тоги считается ранее не судимой, то с учетом исключения отягчающих наказание обстоятельств и осуждения за преступление небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Тоги наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением обязанностей, возложенных на нее судом первой инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции учтены все те смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции и нашли свое отражение в приговоре. Суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию преступления, однако наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено Тоги является ограничение свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначает ей наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить.
Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года в отношении Тоги АВ изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления в отношении малолетнего, другого беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ.
Назначить Тоги А.В. по ч.1 ст.109 УК РФ 1(один) год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, сообщать об изменении места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения,
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение года с момента вступления постановления в силу.
Председательствующий Е.Г.Киевская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка