Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-6005/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6005/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой Л.П. в защиту интересов осужденной Вяткиной С.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 4 сентября 2020 г., которым Вяткина Светлана Александровна, родившаяся дата в ****, заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ, срок отбывания наказания Вяткиной С.А. исчислен с момента ее фактического задержания, то есть с 4 сентября 2020 г.
Изложив краткое содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений помощника прокурора Нытвенского района Пермского края Ставицкого А.В., выслушав выступления осужденной Вяткиной С.А. и адвоката Янпольского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Вяткина С.А. осуждена 20 января 2020 г. Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 17 июля 2020 г. осужденной Вяткиной С.А. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вяткиной С.А. постановлено следователь в колонию-поселение самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 г.
11 августа 2020 г. Вяткиной С.А. вручено уведомление о явке в Оханский МФ (дислокация г. Нытва) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее Инспекция) на 14 августа 2020 г. для получения предписания и денежных средств для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, при этом разъяснена ответственность за уклонение от явки в Инспекцию для получения предписания.
В установленный срок, то есть до 20 августа 2020 г. Вяткина С.А. в Инспекцию не явилась, тем самым уклонилась от получения предписания.
31 августа 2020 г. первым заместителем начальника ГУФСИН России по Пермскому краю объявлен розыск осужденной Вяткиной С.А. 4 сентября 2020 г. она задержана на срок до 48 часов.
Начальник Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о заключении Вяткиной С.А. под стражу и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку осужденная уклонялась от отбывания наказания.
Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 4 сентября 2020 г. Вяткина С.А. заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислен с момента ее фактического задержания, то есть с 4 сентября 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедева Л.П. в защиту интересов осужденной Вяткиной С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника, помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Ставицкий А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Представление начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
При решении вопроса о заключении осужденной Вяткиной С.А. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. Суд обоснованно исходил из того, что Вяткина С.А. длительное время уклонялась от отбывания наказания в виде лишения свободы, не являлась за получением предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в связи с чем была объявлена в розыск. Данные факты свидетельствуют о том, что исполнение назначенного осужденной наказание возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что она уклонилась от получения предписания, не имея на то уважительных причин, тем самым умышленно уклонилась от отбывания назначенного судом наказания.
В своем объяснении Вяткина С.А. указала, что не имела возможности добраться из п. Новоильинский в г. Нытву из за отсутствия денежных средств. Вместе с тем указала, что с 11 августа 2020 г. до ее задержания часто ходила в лес, где собирала грибы и ягоды. Учитывая транспортную доступность, небольшое расстояние между данными населенными пунктами, наличие телефонной связи, Вяткина С.А. имела реальную возможность для исполнения требований Инспекции.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Вяткиной С.А. под стражей в силу состояния здоровья, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Лебедевой Л.П. не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции неправильно применил кратность зачета времени содержания осужденной под стражей до вступления постановления в законную силу, однако положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, в отсутствие апелляционного представления, не позволяют суду апелляционной инстанции устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, так как это ухудшило бы положение осужденной.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 4 сентября 2020 г. в отношении Вяткиной Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лебедевой Л.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
