Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6005/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-6005/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фёклина МН на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фёклина ФИО3 о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Марченко ОВ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ
Фёклин МН осужден по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 марта 2013 года по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в порядке ст.10 УК РФ, а именно приведении в соответствии с изменениями в УК РФ в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.
Согласно обжалуемому судебному решению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фёклин, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая, что Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года был принят до его осуждения и соответственно настаивает на применении его положений и снижении наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года действительно были внесены изменения в уголовное законодательство, в том числе и в санкции ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, данный Федеральный закон был принят не только до осуждения Фёклина, но и до момента сове6ршения им преступлений, соответственно положения данного закона учитывались судом при постановлении приговора. В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ действия Фёклина были квалифицированы в редакции закона, действовавшего во время совершения преступлений.
Таким образом, каких-либо оснований для удовлетворения доводов осужденного не имелось.
С указанными выводами суда, а также выводами об отсутствии каких-либо иных изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение Фёклина, суд апелляционной инстанции согласен.
В связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 июля 2014 года в отношении Фёклина ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
