Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-6004/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-6004/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баталова ИЭ на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баталова ФИО3 о приведении приговора в соответствие с изменениями законодательства в порядке ст.10 УК РФ
Заслушав мнение адвоката Мажитовой БС в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, прокурора Марченко ОВ, полагавшей необходимым постановление суда изменить и снизить осужденному наказание, суд
УСТАНОВИЛ
Баталов ИЭ осужден по приговору Ставропольского краевого суда от 14 июня 2002 года по
- ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, передачу и хранение боеприпасов организованной группой к 5 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.223 УК РФ за незаконное изготовление взрывных устройств организованной группой к 5 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30 ч.3 ст.205 УК РФ за совершение покушения на акт терроризма, а именно в покушении на взрыв воинского эшелона 8 марта и 18 августа 2000 года в целях нарушения общественной безопасности и устрашения населения, создавая опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба организованной группой к 10 годам лишения свободы;
- ч.5 ст.33 ч.3 ст.205 УК РФ за совершение пособничества в совершении акта терроризма, а именно в совершении взрыва воинского эшелона 15 июля 2000 года в целях нарушения общественной безопасности и устрашения населения, с причинением значительного имущественного ущерба железной дороге организованной группой к 10 годам лишения свободы;
- ч.5 ст.33 ст.317 УК РФ за совершение пособничества в посягательстве на жизнь военнослужащих к 12 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями законодательства, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 153-ФЗ от 27 июля 2006 года.
Согласно настоящему постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Баталов, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ внесены изменения в ст.205 УК РФ, улучшающие его положение, поскольку, в связи с принятием данного закона, под террористическим актом принято понимать совершение, в том числе, взрыва в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Поскольку, в соответствие с новым уголовным законом, его действия не содержат всех признаков состава преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ, полагает необходимым исключить указание на его осуждение по указанной статье и квалифицировать его действия по ст.167 и ст.317 УК РФ. Также указывает, что Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внес изменения в ч.2 ст.56 УК РФ, улучшающие его положение, снизив минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы с шести до двух месяцев. Помимо прочего автор жалобы указывает, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ также были внесены изменения в ст.205 УК РФ, улучшающие его положение. Просит постановление суда отменить, по материалу принять новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Рассматривая ходатайство осужденного Баталова, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ внесены существенные изменения в ст.205 УК РФ, о применении которых ходатайствовал осужденный Баталов и которым не было дано никакой оценки.
Так Федеральным законом 27 июля 2006 года № 153-ФЗ статья 205 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой совершение поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного существенного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а равно угроза совершения указанных действии квалифицируется как террористический акт только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.
Приговором от 14 июня 2002 года установлено, что Баталов совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.3 ст.205, ч.5 ст.33 ч.3 ст.205 УК РФ, с целью нарушения общественной безопасности и устрашения населения, а не с целью воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Таким образом, указанные изменения закона улучшают положение Баталова, поскольку его действия, выразившиеся в покушении на совершение акта терроризма (ч.3 ст.30 ч.3 ст.205 УК РФ) и пособничестве в совершении акта терроризма (ч.5 ст.33 ч.3 ст.205 УК РФ) в настоящее время не содержат всех признаков состава преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.
В связи с чем, действия осужденного по указанному приговору подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ как совершение покушения на умышленное повреждение чужого имущества путем взрыва с причинением значительного ущерба и на ч.5 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ как совершение пособничества в умышленном повреждении чужого имущества путем взрыва с причинением значительного ущерба соответственно, с учетом того, что в одном случае судом было установлено, что действия Баталова были направлены в том числе на причинение значительного ущерба Северо-Кавказской железной дороге, а в другом значительный ущерб явился результатом преступных действий осужденного.
При этом действия осужденного в указанной части квалифицируются в соответствии с требованиями ст.9 УК РФ в редакции закона действовавшего во время совершения преступления.
Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.56 УК РФ в ред. ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года и в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч.5 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
С учетом указанных изменений, наказание, ранее назначенное по приговору по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению до 14 лет 6 месяцев свободы.
Иных оснований для изменения приговора и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, необходимо считать Баталова ФИО3 осужденным по приговору Ставропольского краевого суда от 14 июня 2002 года по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.5 ст.33 ч.2 ст.167, ч.5 ст.33 ст.317, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года в отношении Баталова ФИО3 изменить:
действия Баталова по приговору Ставропольского краевого суда от 14 июня 2002 года переквалифицировать с ч.3 ст.30 ч.3 ст.205 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и с ч.5 ст.33 ч.3 ст.205 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ, назначив наказание с соблюдением требований ч.2 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.5 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Наказание по приговору по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ снизить Баталову до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Баталова ФИО3 осужденным по приговору Ставропольского краевого суда от 14 июня 2002 года по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, ч.5 ст.33 ч.2 ст.167, ч.5 ст.33 ст.317, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2014 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка