Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-6003/2021

г. Екатеринбург 31.08.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

осужденного Хайбуллина М.А., его защитника - адвоката Максимовой Ю.А.,

осужденной Швецовой Ю.В., ее защитника - адвоката Вьюхиной И.В.,

защитника - адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденной Хайбуллиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хайбуллина М.А., Швецовой Ю.В., апелляционному представлению заместителя прокурора г. Первоуральска Свердловской области Паршукова А.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, которым

Хайбуллин Максим Андреевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

17.02.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии - поселении (к отбыванию наказания не приступал),

20.05.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.02.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания; Приговор вступил в силу 02.06.2020. 17.09.2020 на основании постановления суда взят под стражу и направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Хайбуллина М.А. под стражей с 24.05.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Швецова Юлия Владимировна,

родившаяся <дата> в <адрес>,

ранее судимая:

26.10.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено 27.08.2019 на ограничение свободы на срок 4 месяца 3дня; на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.08.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 20 дней лишения свободы, 28.08.2019 освобождена по отбытии наказания,

20.05.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

21.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2020) к 3 годам лишения свободы,

26.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2020), к 3 годам 6месяцам лишения свободы, 18.08.2020 на основании постановления суда заключена под стражу и направлена для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем,

02.09.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по пп. "а", "в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.05.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

19.11.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.09.2020) к 4 годам 7месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.11.2020 назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24.05.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 19.11.2020.

Разрешены гражданские иски потерпевших: в счет возмещения причиненного преступлением ущерба солидарно взыскано с Швецовой Ю.В. и Хайбуллина М.А. в пользу ООО "Агроторг" 2 933 рубля 13 копеек, с Швецовой Ю.В. и Хайбуллиной А.В. в пользу ООО "Агроторг" - 5 326 рублей 04 копейки.

Приговором также осуждена Хайбуллина Алена Владимировна, родившаяся <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционных жалоб, апелляционного представления, выступление осужденных Хайбуллина М.А., Швецовой Ю.В., их защитников Максимовой Ю.А., Вьюхиной И.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Митиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей жалобы осужденных не подлежащими удовлетворению, мнение защитника Овчинникова М.А., полагавшего жалобы и представление подлежащими рассмотрению на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Швецова Ю.В. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений имущества ООО "Агроторг" на сумму 5 326 рублей 04 копейки на сумму 2933 рубля 13 копеек, группой лиц по предварительному сговору; ХайбуллинМ.А. - в совершении тайного хищения имущества ООО "Агроторг" на сумму 2933 рубля 13копеек, группой лиц по предварительному сговору. Оба преступления совершены 26.07.2020 в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Хайбуллин М.А., выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание. Обращает внимание на имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него тяжких хронических заболеваний, в том числе которые были выявлены в период отбывания наказания. Полагает возможным применить положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив наказание и определив его отбывание в колонии-поселении. По мнению осужденного, ввиду длительного пребывания в следственном изоляторе до рассмотрения настоящего дела и в период отбывания наказания по другому уголовному делу, по которому ему была назначена для отбывания колония-поселение, период с 29.04.2021 по 24.05.2021 подлежит зачету из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания;

- осужденная Швецова Ю.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить со смягчением наказания. Обращает внимание на сведения о ее личности, смягчающие обстоятельства, искреннее раскаяние в содеянном, просит обеспечить индивидуальный подход при назначении наказания, применить ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 19.11.2020, а именно с момента вступления его в законную силу 19.01.2021 по день ее этапирования в исправительную колонию для отбывания наказания - 17.02.2021. Отмечает, что для отбывания наказания ей назначена исправительная колония общего режима, а условия содержания в следственном изоляторе приравниваются к строгим. В связи с этим полагает необходимым зачесть указанный срок содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Паршуков А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденных, считает приговор суда несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что назначая Хайбуллину вид исправительного учреждения в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд не учел наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости по приговору от 20.05.2020, которая образует рецидив преступлений. Кроме того, по приговору от 17.02.2020 Хайбуллину было назначено отбывать наказание в колонии- поселении. Полагает необходимым определить Хайбуллину для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, зачет времени содержания под стражей - произвести в соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. При назначении наказания Швецовой суд указал, что рецидив преступлений у осужденной образуют судимости по приговорам от 26.10.2018 и 26.05.2020, которыми она была осуждена за преступления средней тяжести. Однако приговором от 26.10.2018 Швецова осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за тяжкое. При этом во вводной части приговора суд ошибочно указал на судимость Швецовой по п."г" ч. 2 ст.161 УК РФ. Помимо этого, несмотря на наличие в действиях Швецовой рецидива преступлений, суд назначил ей вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как подлежали применению правила п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит изменить приговор суда: назначить Хайбуллину для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24.05 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в описательно-мотивировочной части приговора указать, что рецидив преступлений у Швецовой образуют судимости по приговорам от 26.10.2018 и 26.05.2020 за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести; уточнить вводную часть приговора, указав, что приговором от 26.10.2018 Швецова осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении Швецовой вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Митина О.В., поддержав доводы представления в части, просила об изменении приговора и уточнении его вводной части в части указания судимости Швецовой по приговору от 26.10.2018, применении при назначении осужденной вида исправительного учреждения правил п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальном доводы представления не поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Хайбуллин М.А. и Швецова Ю.В. осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Хайбуллина М.А. и Швецовой Ю.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 26.07.2020 в период с 21:50 до 22:00), ШвецовойЮ.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 26.07.2020 в период с 19:57 до 20:10).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание Хайбуллину М.А. обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей жены от первого брака.

В качестве смягчающих наказание Швецовой Ю.В. обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее родственников, наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством Хайбуллину М.А. и Швецовой Ю.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При установлении рецидива в действиях Швецовой Ю.В. суд верно сослался на наличие у нее непогашенных судимостей по приговорам от 26.10.2018 и 26.05.2020.

Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении Швецовой Ю.В.), ст. 70 УК РФ (в отношении ХайбуллинаМ.А.) соблюдены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Хайбуллина М.А. и Швецовой Ю.В. положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре содержатся и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционного представления, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

То есть, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденной, вид исправительного учреждения обоснованно назначен ШвецовойЮ.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, вид исправительного учреждения Хайбуллину М.А. правильно назначен в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Как видно из материалов дела, по приговору от 20.05.2020 в колонию-поселение Хайбуллин М.А. был направлен лишь 17.09.2020, до этого времени к отбыванию наказания не приступал.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд указал о наличии у Швецовой Ю.В. судимости по приговору от 26.10.2018 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, тогда как названным приговором Швецова Ю.В. была осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Допущенная судом ошибка является явной технической, не влияющей на правильность выводов суда о виновности осужденной по предъявленному обвинению, справедливость назначенного наказания.

Вопреки доводу жалобы Швецовой Ю.В., наказание, отбытое ею по приговору от 19.11.2020, зачтено в срок отбытия наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Довод жалобы Хайбуллина М.А. о необходимости льготного зачета времени содержания его под стражей в период с 29.04.2021 по 24.05.2021, аналогичный довод Швецовой основан на неверном понимании закона.

Решение суда в части исчисления времени содержания Хайбуллина М.А.. ШвецовойЮ.В. под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции полагает незаконным, поскольку такое исчисление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденных суд апелляционной инстанции не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021 в отношении Хайбуллина Максима Андреевича, Швецовой Юлии Владимировны изменить.

Во вводной части приговора при изложении данных о личности Швецовой Ю.В. указать, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.10.2018 Швецова Ю.В. осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Хайбуллина М.А., Швецовой Ю.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Хайбуллина М.А., Швецовой Ю.В., апелляционное представление заместителя прокурора г. Первоуральска Паршукова А.А.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка