Постановление Приморского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6002/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6002/2014
 
гор. Владивосток 9 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката ЦКА АППК Цой С.П., ордер №1047 от 09.10.2014, удостоверение № 959
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпенок Алексея Александровича на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18 августа 2014 года, которым
Карпенок Алексей Александрович, родившийся 19.03.1978 года в г.Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, холостой, работающий грузчиком в ..., имеющий неполное среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ; ранее судимый:
13 сентября 2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 мая 2008 года условное осуждение отменено, Карпенок А.А. направлен в места лишения свободы на срок 2 года;
20 октября 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 сентября 2007 года, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 19 августа 2010 года;
21 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень от 21 февраля 2014 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержится решение о вещественном доказательстве.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенок А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 21 июня 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Карпенок А.А., не оспаривая квалификацию совершенного преступления, доказанность вины, считает, что основанием для отмены приговора является его чрезмерная суровость. Учитывая, что в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Квалификация действий осужденного Карпенок А.А. и доказанность вины не оспариваются.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Карпенок А.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
При назначении Карпенок А.А. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, обстоятельство, отягчающие вину - рецидив преступлений.
Необходимость назначения Карпенок А.А. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.
Местом отбывания наказания осужденному Карпенок А.А. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония строгого режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18 августа 2014 года в отношении Карпенок Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка