Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-600/2021

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием:

прокурора Овериной С.Г.

адвоката Куликовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарыгина В.Н., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2021 года, которым:

Шарыгин В.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ...,

ранее судимый:

- 30.08.2017 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 01.02.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 10.09.2018 по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 30.08.2019;

осужденный:

- 17.11.2020 по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2020 по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 07.12.2020 по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2020 по ч.3 ст.30, чт.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 18.01.2021 по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

осужден:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (17.05.2020) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (22.05.2020) - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.01.2020, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтены период содержания под стражей с 19.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от 18.01.2021 в период с 03.11.2020 по 18.01.2021.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Куликовой М.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шарыгин В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенных 17 и 22 мая 2020 года в г.Сыктывкаре Республики Коми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Шарыгин В.Н. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по его мнению, не соотносится с размером причиненного ущерба, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, наличием несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых принимает участие. С учетом приведенных обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Истомина Е.В., находя изложенные в ней доводы несостоятельными, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шарыгина В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Шарыгина В.Н. обоснованно квалифицированы по каждому эпизоду, по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Шарыгина В.Н., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе: по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей.

Суд правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание Шарыгина В.Н. рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния отягчающим обстоятельством.

Выводы суда о необходимости изоляции Шарыгина В.Н. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Правила назначения наказания по частям 2 и 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, назначенное Шарыгину В.Н. наказание, как за совершенные преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, назначенного, в том числе по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 января 2021 года в отношении Шарыгина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка