Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2021 года №22-600/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-600/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А.В.,
при помощнике судьи Жмур А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тарашнина Д.А. на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении
Галямова Ильгииза Мунировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 2281 (18 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ;
возвращено Надымскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления прокурора Чернышовой М.В. и защитника Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Галямов органами предварительного расследования обвиняется:
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору (18 преступлений);
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Галямова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тарашнин Д.А.считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствовали. Выражает несогласие с выводами суда о том, что действия Галямова по 18 эпизодам покушения на сбыт наркотических средств образуют единое более тяжкое преступление, поскольку каждый раз, делая закладки, Галямов совершал новое преступление, выполняя его объективную сторону. Просит постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации его действий указанных как более тяжкого преступления.
В обжалуемом постановлении такие обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела по существу, приведены.
Возвращая уголовное дело, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что действия Галямова, по каждому из 18 эпизодов покушения на сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, с учетом общей массы наркотика необходимо квалифицировать, как одно более тяжкое преступление, поскольку его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотического средства, входящего в партию, которая была им предварительно расфасована и помещена в тайники.
С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы же апелляционного представления не опровергают выводов суда в данной части, сводятся к собственной оценке фактических обстоятельств уголовного дела, которые получили оценку в постановлении суда первой инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания для его возвращения прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении Галямова Ильгииза Мунировича Надымскому городскому прокурору оставить без изменения, апелляционной представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-38/2021 том 8 в Надымском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка