Постановление Тамбовского областного суда от 21 мая 2020 года №22-600/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-600/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Артишевской Л.Л.,
осужденного Карташева Д.Э. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шитиковой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карташева Д.Э. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Бугрова А.Ю. в интересах
Карташева Д.Э., *** года рождения, уроженца ***,
отбывающего наказание по приговору от 1 марта 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Карташева Д.Э. и адвоката Шитиковой Н.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Артишевской Л.Л., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Бугров А.Ю. в интересах Карташева Д.Э. обратился в суд с ходатайством о замене ему лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (с дополнениями в виде отзыва на возражения прокурора) осужденный Карташев Д.Э. считает принятое решение незаконным, необоснованным, несправедливым, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Ссылается, что в его поведении прослеживается положительная динамика, отсутствуют взыскания, прошел обучение, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, потерпевший претензий к нему не имеет и просил суд рассмотреть ходатайство положительно, кроме того имеются гарантии его трудоустройства на свободе, частично признал вину. Указывает, что суд необоснованно сослался на не признание им вины. Обращает внимание, что у него отсутствуют поощрения ввиду того, что он не трудоустроен по независящим от него причинам. Кроме того суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, таких как ***. Ссылается, что само по себе наличие взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Полагает, что суду надлежало учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбытия наказания, данные о снятии или погашении взысканий, последующее поведение и другие характеризующие его сведения. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска Тамбовской области Н.В.А., находя постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, осужденный, отбывая наказание фактически с 8 августа 2017 года, допустил нарушение режима содержания, в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание, которое погашено в декабря 2019 года.
Приняты судом во внимание и иные сведения, содержащиеся в представленной на Карташева Д.Э. характеристике, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, в том числе отсутствие в настоящее время взысканий, прохождение обучения, посещение культурно-массовых мероприятий, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и поддержание им ходатайства осужденного, осуществление связи с родственниками, гарантия трудоустройства. Учтено судом и состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, как следует из характеристики, Карташев Д.Э. на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, вину по приговору не признал. Наложенное на него взыскание погашено менее чем за месяц до обращения с ходатайством. За все время отбывания наказания Карташев Д.Э. поощрений не заслужил. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену Карташеву Д.Э. неотбытой части наказания более мягким видом.
Учитывая данные о поведении Карташева Д.Э. за весь период отбывания наказания, в том числе сведения об обстоятельствах, характере и тяжести допущенного им нарушения, время, прошедшее с момента погашения взыскания, иные характеризующие его сведения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении него в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда сделан с учетом исследованных материалов дела, и оснований не согласиться с ним не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Карташева Д.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка