Постановление Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года №22-600/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 22-600/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Ниёзова М.Б.,
защитника адвоката Секретевой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ниёзова М.Б. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснения осужденного Ниёзова М.Б. и адвоката Секретевой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении судебного решения без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 мая 2009 года Ниезов М.Б., ***, осужден по ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 15 января 2009 года.
Конец срока - 14 января 2021 года.
Осужденный Ниёзов М.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ниёзова М.Б. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ниёзов М.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд ошибочно указал о наличие у него 20 поощрений, тогда как их у него 22. Судом не учтено время, прошедшее с наложения последнего взыскания. Не дана оценка его труда и учебы, за что неоднократно поощрен. Остался не учтенным вопрос о том, что он обратился в суд не с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а о замене наказания, согласно ст. 44 УК РФ. Полагает, что судом должно быть оценено его поведение за весь период отбытия наказания. Просит пересмотреть судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд первой инстанции всесторонне учел данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно исследованной характеристике, осужденный Ниёзов М.Б. к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится положительно, на проводимые беседы реагирует должным образом, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение, периодически трудоустраивался, исполнительные листы имеет, социально-полезные связи не утратил, вопреки доводам жалобы имеет 20 поощрений.
Судом принято во внимание и учтено, что осужденный Ниёзов М.Б. за время отбытия наказания допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Наложенные на осужденного взыскания погашены и сняты.
Причины наложения взысканий: неповиновение законным требованиям сотрудника СИЗО; не выполнение обязанности дежурного по камере; изготовление, хранение и использование запрещённых предметов; нарушение режима содержания; нарушение распорядка дня.
За допущенные нарушения осужденный водворялся в карцер и ШИЗО, а также ПКТ.
По результатам психологического обследования отмечено, что у осужденного Ниёзова М.Б. средний уровень адаптации на свободе.
Вопреки доводам осужденного Ниёзова М.Б. при рассмотрении ходатайства суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания и приняв во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Исходя из совокупности данных о поведении Ниёзова М.Б., среднего уровня его адаптации на свободе, от условий протекания которой будет зависеть рецидив преступления, мнения представителя исправительного учреждения о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что, о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление Ниёзова М.Б. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ниёзова М.Б. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 января 2020 года в отношении Ниезова М.Б. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка