Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 года №22-600/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-600/2015
 
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
адвоката ЦКА АП ПК Майкова Г.А.,
предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 161 от 16 февраля 2015 года,
осужденного Салтысова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салтысова Д.В.
на постановление Партизанского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2014 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Салтысова Д. В. , ... года рождения, уроженца ... ,
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выступление осужденного Салтысова Д.В., адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
установил :
Салтысов Д.В. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года по ст.ст. 111 ч.4, 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учётом кассационного определения Приморского краевого суда от 10.05.2011 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 21 сентября 2012 года, к 9 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Салтысовым Д.В. заявлено ходатайство об изменении исправительной колонии строгого режима для осужденных ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, на исправительную колонию для осужденных ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы.
постановлением суда производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Салтысов Д.В. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
окончание срока наказания указано судом неверно без учёта президиума Приморского краевого суда от 21.09.12.
решение суда обосновано отрицательной характеристикой исправительного учреждения
не исполнены требованияч.2 ст. 80 УИК РФ, неверно истолкованы положения Пленума ВС РФ № 14 от 12.11.2001 года, в качестве прецедентного не принято решение суда по аналогичному делу
в порядке гражданского судопроизводства ходатайство не может быть рассмотрено положительно
суд мог рассмотреть ходатайство в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ
ущемлены его права и свободы, затруднен доступ к правосудию.
Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Обжалуемое решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235, согласно которой направление осужденных к лишению свободы в исправительное учреждение относится к компетенции Федеральной службы исполнения наказаний.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы направления осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения не подлежат разрешению в порядке исполнения приговора ( п.15 ст. 397 УПК РФ).
Утверждение в апелляционной жалобе осужденного, что ходатайство не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, противоречит требованиям закона (ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Неверное указание в постановлении даты окончания срока наказания не опровергает по существу правильные выводы суда первой инстанции.
Ссылка в апелляционной жалобе, что решение суда обосновано отрицательной характеристикой осужденного Салтысова Д.В., противоречит материалам дела, поскольку в судебном решении не имеется такого обоснования для прекращения производства по ходатайству.
постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает права и свободы осужденного Салтысова Д.В. и не затрудняет его доступ к правосудию, осужденному разъяснен порядок разрешения его ходатайства.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в отношении Салтысова Д. В. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Салтысова Д.В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Салтысов Д.В. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ...
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка