Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-5992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-5992/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильмитдиновой Е.Р. в интересах осужденной Алексеевой Ю.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, которым
Алексеева Юлия Михайловна, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимая,
- осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Ю.М. признана виновной в хищении имущества Д. 12 июля 2020 года в 00 часов 14 минут, с банковского счета на общую сумму 6084 рублей.
Преступление совершено в <адрес> г. Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Алексеева Ю.М. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гильмитдинова Е.Р. считает приговор суровым, просит изменить его и смягчить наказание. Указывает, суд при назначении наказания не принял во внимание в достаточной степени смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства по делу, данные о личности виновной. Алексеева А.М. не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместила материальный и моральный ущерб потерпевшей, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Кроме того, потерпевшая претензии к Алексеевой Ю.М. не имеет, просила о максимальном снисхождении при назначении наказания. Также суд без достаточных оснований отказал защите в применении статьи 64 УК РФ, а также в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда приходит к следующему.
Виновность осужденной в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Сама Алексеева Ю.М. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.
Показания осужденной согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Д., свидетелей ДВ., О., Б. (л.д.37-39, 40-41, 53-56, 57-60, 61-64), а также иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.
Вина осужденной, кроме её собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Алексеевой Ю.М. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении Алексеевой Ю.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности и все обстоятельства по делу.
Наказание назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания Алексеевой Ю.М. с применением статьи 73 УК РФ судом мотивированы.
Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания усматривается, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ДВ., показания, которой оглашались в ходе судебного заседания. Однако в мотивировочной части приговора судья ссылается на показания потерпевшей ДВ., данные в суде.
При таких обстоятельствах, подлежит исключению из мотивировочной части ссылка суда о даче показаний потерпевшей ДВ. в суде.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пестречинского районного суда РТ от 15 июня 2021 года в отношении Алексеевой Юлии Михайловны изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о даче показаний потерпевшей ДВ. в суде.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Гильмитдиновой Е.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
