Постановление Астраханского областного суда от 17 марта 2022 года №22-599/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-599/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Сидалиевой Р.М.,
с участием государственного обвинителя Зерениновой А.Н.,
осужденного Рахметова Р.Р.
защитника Жубанова Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахметова Р.Р. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11.01.2022, которым
Рахметов Рамис Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно (с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с испытательным сроком 3 года 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст.158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Выслушав осужденного Рахметова Р.Р. и адвоката Жубанова Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Зерениновой А.Н., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции,
установил:
Рахметов Р.Р. признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахметов Р.Р. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденный Рахметов Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что судом не в полной мере учтено, что ранее он отбывал наказание без нарушений, вину признал, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении пожилые родители, им избран особый порядок судопроизводства. Считает, что совокупность этих обстоятельств можно признать исключительной и применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Рахметова Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Рахметову Р.Р., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Размер наказания, назначенного осужденному Рахметову Р.Р., соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях осужденного.
Таким образом, при назначении наказания Рахметову Р.Р., суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел как установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, так и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к Рахметову Р.Р. положений ст. 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид и размер наказания, назначенного Рахметову Р.Р., соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, а поэтому оснований к его смягчению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11.01.2022 в отношении Рахметова Рамиса Ринатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка