Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-599/2021

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника-адвоката Ростовщикова А.А.,

осужденного Рексиуса Г.Я., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рексиуса Г.Я. на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2021 года, по которому

Рексиус (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, невоеннообязанный, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 21.11.2011 г. Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, постановлением Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 12.11.2012 г. условное осуждение по приговору от 21.11.2011 г. отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.11.2014 г.;

- 08.12.2017 г. Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16.03.2018 г. по отбытию срока наказания,

- осужден:

по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Никольского П.Н.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Гузь В.Б.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Рексиусу Г.Я. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рексиусу Г.Я. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Рексиуса Г.Я. под стражей с 23.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рексиусу Г.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления осужденного Рексиуса Г.Я. и адвоката Ростовщикова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, суд

установил:

согласно приговору Рексиус Г.Я. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у Потерпевший N 1 ); за совершение преступления, предусмотренного по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества у Потерпевший N 2).

Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 совершено в последних числах апреля 2020 г., но не ранее (дата), в (адрес) ХМАО - Югры. Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 2 совершено (дата) в (адрес) ХМАО - Югры.

В судебном заседании Рексиус Г.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рексиус Г.Я. просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему судом наказание с применением ч.3 ст.68, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62, ч.1 ст.64 УК РФ до минимума, и заменить неотбытый срок наказания условным наказанием на основании ст.73 УК РФ. Не оспаривая законность приговора в части установления его вины в совершении инкриминируемых деяний, находит назначенное судом наказание чрезмерно суровым, определенным без учета признания им своей вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Считает, что данные обстоятельства должны быть расценены, как исключительные. Так же полагает, что имеются предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ основания для назначения ему наказания без учета рецидива преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель, старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)7 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом постановлен законный приговор с учетом всех имеющих значение обстоятельств, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвиняемый Рексиус Г.Я. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные преступления не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает обвинение и согласен с ним полностью, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Рексиуса Г.Я. судом были правильно квалифицированы по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания Рексиусу Г.Я. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и менее строгие виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по факту хищения имущества Потерпевший N 1), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества у Потерпевший N 1 частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Отбывание наказания осужденному назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривается, так как исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние Рексиуса Г.Я., указав, что эти обстоятельства уже учтены при применении ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Однако данный вывод суда противоречит положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства необходимо согласие подсудимого с обвинением и обоснованное подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах чистосердечное раскаяние подсудимого не является обязательным условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и данное обстоятельство, как следует из протокола судебного заседания, указанное в протоколе явки с повинной и протоколе допроса обвиняемого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом дополнительного смягчающего наказание обстоятельства назначенное Рексиусу Г.Я. наказание следует смягчить: по пп. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший N 1 до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший N 2 до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы при назначении наказания также в виде 2 лет лишения свободы за одно из входящих в совокупность преступлений, не указал в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, какой из принципов сложения следует применить и не мотивировал невозможность применения более мягкого принципа - поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений следует применить более мягкий принцип сложения наказаний и окончательное наказание Рексиусу Г.Я. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как его исправление, как и следует из приговора, возможно только в условиях изоляции от общества. Более мягкие виды наказания или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей исправления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей и мотивов преступлений и других обстоятельств, не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенных преступлений и не может быть признана исключительными обстоятельствами. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется. Поэтому апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2021 года в отношении Рексиуса (ФИО)13, (дата) года рождения, изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние осужденного по каждому преступлению.

Смягчить Рексиусу Г.Я. назначенное наказание:

по пп. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Рексиусу Г.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий

Судья (ФИО)14 дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2021 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Шаповаловой М.В.,

защитника-адвоката Ростовщикова А.А.,

осужденного Рексиуса Г.Я., посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рексиуса Г.Я. на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2021 года, по которому

Рексиус (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, невоеннообязанный, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 21.11.2011 г. Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, постановлением Октябрьского районного суда ХМАО - Югры от 12.11.2012 г. условное осуждение по приговору от 21.11.2011 г. отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.11.2014 г.;

- 08.12.2017 Октябрьским районным судом Ханты-Мансий ского автономного округа-Югры по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режим; освобожден 16.03.2018 г. по отбытию срока наказания,

осужден:

по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший N 1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Рексиусу Г.Я. назначено наказание в виде лишения свободы на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.