Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2021 года №22-599/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-599/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Саркисяна А.Р.
адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение N, выданное 19 февраля 2003 года и ордер N 1622 от 1 марта 2021 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немеровца В.М. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года, которым по представлению филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденному Саркисяну А.Р., <данные изъяты>
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2017 года с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию -поселение куда следовать самостоятельно за счет средств государства на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Саркисяна А.Р. и адвоката Немеровца В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саркисян А.Р., <данные изъяты> осужден 21 декабря 2017 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в указанные дни.
Постановлениями того же суда от 7 мая 2018 года, от 5 декабря 2019 года и от 19 августа 2020 года осужденному Саркисяну А.Р. продлен испытательный срок каждым на 1 месяц, а всего на 3 месяца, на осужденного возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ дважды в месяц в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления от 7 мая 2018 года и от 19 августа 2020 года в установленные дни; прослушать лекцию психолога филиала УИИ "О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствиях допущенных нарушений".
Врио начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в районный суд с представлением об отмене Саркисян А.Р. условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2017 года с направлением для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осужденный в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, возложенные на него приговором суда обязанности не исполняет, на путь исправления не встал.
Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Саркисян А.Р. удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Немеровец В.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в суде осужденный Саркисян А.Р. пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, не являлся на регистрацию в УИИ поскольку работает, так как у него на иждивении трое малолетних детей, суд данные доводы не проверил. Судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В постановлении не указаны конкретные обстоятельства нарушения условий отбывания наказания, не указаны даты, когда Саркисян А.Р. не явился на регистрацию, когда ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Указание суда о том, что Саркисян А.Р. не состоит на учете в ЦЗН, не основано на законе, поскольку такая обязанность осужденному не вменялась. В соответствии со ст.23 Конституции РФ труд является свободным. Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемого вопроса.
Постановление суда данным требованиям закона не отвечает.
Суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения Саркисяну А.Р. с направлением его для реального отбывания наказания, в обоснование принятого решения указал, что осужденный Саркисян А.Р. систематически не выполняет возложенные на него обязанности: в течение года более двух раз не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, мер для погашения причиненного преступлением ущерба не принял, являясь трудоспособным на учете в ЦЗН не состоит, на вынесенные в отношении него предупреждения об отмене условного осуждения не реагирует, совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности.
Согласно протоколу судебного заседания от 22 декабря 2020 года в суде первой инстанции осужденный Саркисян А.Р. пояснил, что от контроля инспекции не скрывается, несвоевременную явку на регистрацию в УИИ объяснил напряженным графиком работы, а также указал, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
Между тем доводы осужденного в постановлении не получили должной оценки. Решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения принято судом без проверки имеющих существенное значение обстоятельств, о которых суду сообщил осужденный.
Вывод суда об уклонении Саркисяна А.Р. от исполнения возложенных на него обязанностей в постановлении суда не мотивирован, конкретных данных, свидетельствующих о систематическом уклонении осужденного от явки на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни в судебном решении, не приведено.
Кроме того, отменяя условное осуждение Саркисяну А.Р. по основаниям ч.2.1 ст.74 УК РФ суд не учел, что решение о продлении испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением в порядке ч.2 ст.74 УК РФ в отношении Саркисяна А.Р. не принималось. Обязанность встать на учет в центр занятости населения на осужденного также не возлагалась.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и влекут отмену постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ходе которого необходимо проверить обстоятельства, имеющие значение по делу и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года в отношении Саркисяна А.Р. - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу адвоката Немеровца В.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка