Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-599/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-599/2021
г.Петропавловск-Камчатский
17 августа 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
прокурора Кузнецова В.Н.,
осуждённого Хачатуряна В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Хачатуряна В.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого
Хачатуряна Владимира Андреевича, <данные изъяты>,
о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Хачатуряна В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Хачатурян В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2017 года, с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 2 августа 2017 года, произведя зачёт отбытого наказания.
Ознакомившись с ходатайством осуждённого, суд принял вышеуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Хачатурян В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным.
Указывает, что постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 августа 2019 года ему был произведён зачёт отбытого наказания из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по ранее вынесенным в отношении него приговорам. Учитывая, что с учётом зачёта им отбыто более 7 месяцев 15 дней лишения свободы, просит зачесть этот срок в наказание по приговору от 15 декабря 2017 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ осуждённому предоставлено право обратиться в суд с ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из представленных материалов, Хачатурян В.А. осуждён 15 декабря 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установив, что постановленные в отношении Хачатуряна В.А. приговоры, в том числе в связи изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, являлись предметом проверки суда, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения данного вопроса, не имеется.
Довод автора апелляционной жалобы о том, что с учётом постановления суда от 2 августа 2019 года ему необходимо зачесть в срок наказания, которое им отбывается, ранее отбытое наказание, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм Общей части Уголовного кодекса РФ. Так закон не предусматривает возможность зачёта или пересчёта наказания, которое уже отбыто осуждённым по предыдущим приговорам в срок наказания по приговору, по которому осуждённый отбывает наказание в настоящее время.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого к производству, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о даче разъяснений и наличию заболеваний, на правильность судебного решения не влияют и не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Хачатуряна Владимира Андреевича о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Хачатуряна В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
