Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2021 года №22-599/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-599/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Жмур А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова М.Ю. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2021 года, по которому
БЫКОВ Михаил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1. 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2. 22 июня 2020 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 2641 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи от 22 ноября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;
3. 27 июля 2020 года тем же судом по ст. 2641 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 22 июня 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 18 октября 2020 года прибыл в колонию-поселение, куда следовал с 13 октября 2020 года;
осужден по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Надымского городского суда от 27 июля 2020 года), путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
осужден по ст. 2641 УК РФ (по преступлению от 19 сентября 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлению от 19 сентября 2020 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание отбытое по приговору Надымского городского суда от 27 июля 2020 года, а именно с 13 октября 2020 года по 4 марта 2021 года включительно, из расчета один день за один день.
На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время непрерывного содержания под стражей в период судебного разбирательства с 5 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Быкова М.Ю. и защитника - адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., просившей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Быков М.Ю. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, признан виновным:
- в управлении 16 июня 2020 года и 19 сентября 2020 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ;
Преступления совершены г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции Быков вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Быков М.Ю. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обоснование указывает, что с 19 декабря 2020 года по 4 марта 2021 года фактически содержался в СИЗО, в связи с чем, просит зачесть данный период времени в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания, а с 5 марта 2021 года до дня прибытия в колонию общего режима из расчета один день за полтора дня.
Полагает, что поскольку испытательный срок по приговору от 22 ноября 2018 года истек, суд необоснованно присоединил его к назначенному наказанию, в связи с чем, просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Евзеров К.В., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, считает назначенное Быкову наказание справедливым, соразмерным содеянному и просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заявленным Быковым в присутствии защитника согласием с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления иправильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Быкова судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
При определении вида и размера наказания Быкову судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции о назначении Быкову реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 531 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Более того, применение к Быкову иного, не связанного с лишением свободы, наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.
Ограничительные положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не нарушены.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены в недостаточной степени, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Поскольку по настоящему уголовному делу в отношении Быкова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ к периоду времени до 5 марта 2021 года, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имелось.
При этом суд верно, в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 5 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам жалобы положения ст.ст.69,70 УК РФ к приговору от 22 ноября 2018 года, при назначении Быкову наказания по настоящему приговору, судом не применялись.
Назначенное Быкову наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Оснований считать его чрезмерно суровым, на что указано в жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2021 года в отношении БЫКОВА Михаила Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции, а после истечения этого срока - путем подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-12/2021 том 4 в Надымском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка