Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2021 года №22-599/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-599/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,
судей Дмитриева Г.М. и Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Симунова А.Ю.,
защитника осужденной - адвоката Софронова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Ермаковой И.Ю., поступившее по апелляционной жалобе защитника - адвоката Иванова В.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Волгарева Ю.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 февраля 2021 года, которым
Ермакова И.Ю., <данные изъяты>, ранее судима,
осуждена по ч. 1 ст. 232, п. "б" ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ермаковой И.Ю. назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ермаковой И.Ю. постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания Ермаковой И.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ермаковой И.Ю. под стражей с 5 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Ермакова И.Ю. признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО8) и оправдана по ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление; защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермакова И.Ю. осуждена за умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности: в содержании притона и систематическом представлении помещения для потребления наркотических средств, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления Ермаковой И.Ю. совершены в период с 23 августа 2020 года по 25 августа 2020 года в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
С данным приговором не согласились защитник - адвокат осужденной Ермаковой И.Ю. - Иванов В.А. и государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Волгарев Ю.В.
Апелляционное представление государственным обвинителем Волгаревым Ю.В. отозвано до начала судебного рассмотрения дела и по существу не рассматривается.
Адвокат Иванов В.А. выразил несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку вывод суда о виновности Ермаковой И.Ю. в содержании притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств основан на фактах употребления в квартире осужденной наркотических средств ФИО7, ФИО13 и ФИО8 Однако установленных фактов потребления недостаточно для такого вывода. Сама Ермакова И.Ю. для потребления наркотических средств их не приглашала, соответствующие условия не создавала, не знала о том, что они в ее квартире их употребили. Доказательств обратного обвинением не представлено. Виновность Ермаковой И.Ю. в незаконном приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств и в сбыте наркотических средств ФИО13, по мнению адвоката, также не доказана. В связи с этим просит приговор суда отменить, Ермакову И.Ю. - оправдать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для его изменения и отмены.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Ермаковой И.Ю. преступлений.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Ермаковой И.Ю. в совершении указанных преступлений.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения и в судебном заседании апелляционного суда.
Выводы суда о виновности осужденной Ермаковой И.Ю. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО7, протоколами очной ставки, личного досмотра, обыска, заключением судебно-химической, биологической экспертизы и другими материалами дела.
Из показаний осужденной Ермаковой И.Ю., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что она употребляет наркотики около 5 лет. 24 августа 2020 года к ней домой пришел ФИО13 Она поддалась на его уговоры и выдала ему имеющееся у неё наркотическое средство - мефедрон. Он употребил его путем вдыхания через нос. Затем она по его же просьбе выдала ему один зип-пакетик с этим же наркотическим средством в обмен на пиво и сигареты. (л.д.70-73т.1). На очной ставке с ФИО13 она подтвердила эти показания уточнив, что ФИО13 оставил ей за наркотики 500 рублей (л.д.31-32 т.2). Эти обстоятельства подтвердились и показаниями ФИО13.
Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО7 установлено, что квартира <адрес>, где Ермакова проживала, использовалась разными лицами, не менее 4 раз для употребления наркотических средств. Данные обстоятельства не оспариваются и самой Ермаковой И.Ю.
Оснований сомневаться в этих показаниях у суда не имелось, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, а также с другими доказательствами по делу, исследованными и получившими оценку в их совокупности.
По месту жительства Ермаковой И.Ю. - в квартире обнаружены и изъяты 9 зип-пакетов с порошкообразным веществом - мефедроном в количестве не менее 9.5 гр., о чем свидетельствуют протокол обыска и заключения проведенных экспертиз.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, вопреки доводам жалобы, обоснованно признаны судом допустимыми.
Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Квалификация действиям Ермаковой И.Ю. по ч. 1 ст. 232, п. "б" ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст.30 - п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ судом дана верная.
Судом дана также надлежащая оценка и показаниям осужденной Ермаковой И.Ю., допрошенных свидетелей ФИО16 и ФИО8., данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Исследовав добытые доказательства и оценив их суд, обоснованно пришел к выводу о том, что Ермакова И.Ю. использовала квартиру, где проживала, как притон для потребления наркотических средств, предоставляя её разным лицам, систематически, более двух раз, в незаконном сбыте ФИО13 наркотического средства-мефедрона в значительном размере и в покушении на сбыт данного средства в крупном размере.
Преступным действиям Ермаковой И.Ю. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ермаковой И.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетний детей, состояние здоровья, признание вины по факту сбыта ФИО13 наркотического средства и частичное признание вины по другим преступлениям, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 февраля 2021 года в отношении Ермаковой И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.Ю. Кошкин
Судьи: Г.М. Дмитриев
А.В. Акимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка