Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 22-599/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Измайлова О.В.,
судей Колегова К.В., Копыловой И.Н.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Бережных У.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 февраля 2021 года, которым
Бережных У.Д., <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Измайлова О.В., выступления осуждённой Бережных У.Д., путём использования системы видеоконференц-связи, защитника -адвоката Карелиной И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Кировской области Кобзевой О.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Бережных У.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено Бережных У.Д. в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Бережных У.Д. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015, приходит к выводу о том, что суд, формально указывая в приговоре на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, в полной мере приведённые данные не учёл. Вместе с тем полагает, что установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание на то, что наркотическое средство в полном объёме изъято из незаконного оборота, что, по мнению автора жалобы, существенно снижает степень общественной опасности содеянного. Поясняет, что тяжких последствий от её действий не наступило.
На основании вышеприведённых доводов просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить к ней положения ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязин М.С. принёс на апелляционную жалобу возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимая Бережных У.Д. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объёме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.
Вина Бережных У.Д. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и достаточно полно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями Бережных У.Д., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и следственного эксперимента, другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осуждённой, пришёл к верному выводу о доказанности виновности Бережных У.Д. в инкриминируемом ей деянии.
Выводы суда о виновности Бережных У.Д., наряду с квалификацией её действий, сторонами не оспариваются.
Наказание Бережных У.Д., вопреки доводам осуждённой, назначено с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких; данных о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства, учёбы и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличия психического расстройства и состояния здоровья, а также молодого возраста осуждённой; отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств.
Равно судом учтены характер и степень фактического участия Бережных У.Д. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда.
Данные о личности и поведении Бережных У.Д. приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно.
Вопрос о неназначении осуждённой дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в приговоре обсуждён.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Бережных У.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, главы 14 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия, в связи с чем, находит несостоятельными доводы осуждённой о смягчении наказания.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ судом, правильно, определён вид исправительного учреждения, в котором Бережных У.Д. надлежит отбывать наказание.
Учитывая то, что Бережных У.Д. совершено преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, доводы осуждённой о ненаступлении по делу тяжких последствий, являются несостоятельными и не влияют на справедливость назначенного судом наказания.
Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и в жалобе осуждённой. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются верными.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Бережных У.Д. за преступление, в совершении которого она признана виновной, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о её личности, не является.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Содержание материалов дела и оспариваемого приговора свидетельствуют о том, что требования законодательства судом не нарушены, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рассмотрении дела в отношении Бережных У.Д., учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова в отношении Бережных У.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара Самарской области), путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
