Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-599/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-599/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
и судей Барашкова В.В.. Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костерина В.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2021 года, которым
Костерин Виталий Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 27.04.2015 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;
- 7.09.2017 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 6.03.2020 года по отбытии срока наказания,
осуждён:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 1, 3, 4, 5) за каждое преступление к 1 году лишения свободы.
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в этот срок времени содержания Костерина В.С. под стражей с 1 по 3 сентября 2020 года и с 1 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Костерина В.С. под стражей с 1 по 3 сентября 2020 года и с 1 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворён, взыскана с Костерина В.С. в пользу ФИО1 компенсация материального вреда, причинённого преступлением, в размере 7 000 рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Костерина В.С. и адвоката Кашпиреву Н.Ф. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Костерин В.С. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Костерин В.С. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Костерин В.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым и не справедливым. Указывает, что у него имеются хронические заболевания, которые суд не принял во внимание, а также не учёл состояние здоровья его родителей, которые нуждаются в уходе. Просит назначить ему более мягкое наказание, а также снизить срок отбывания наказания.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО2, где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Костерина В.С. в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Костерина В.С., постановилзаконный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды NN 1, 3, 4, 5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод суда о квалификации действий Костерина В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
При назначении наказания Костерину В.С. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора суда доводы апелляционной жалобы также не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2021 года в отношении Костерина Виталия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Костерина В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка