Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 22-599/2021
г. Иркутск "1" марта 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Сергеевой Г.Р. и Першина В.И.,
при секретаре Мажирине М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ушаковой О.П.,
осужденной Пивень Т.Н. и её защитника - адвоката Федотовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Пивень Т.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2020 года, которым
Пивень Т.Н., (данные изъяты) гражданка РФ, судимая 14 ноября 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 9 ноября 2017 года условное осуждение Пивень Т.Н. отменено, она направлена для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, откуда освобождена 13 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,
осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пивень Т.Н. избрана в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Пивень Т.Н. время содержания под стражей с 30 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Силюк Е.С. и Гасанов Х.И.о.
Заслушав доклад судьи Носкова П.В., выступление осужденной Пивень Т.Н. (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Федотовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой О.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Пивень Т.Н. осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Д., группой лиц по предварительному сговору с Гасановым Х.И.о. и Силюком Е.С, причинившее потерпевшему материальный ущерб на сумму 180 тысяч рублей.
Преступление совершено ею 19 июля 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Пивень Т.Н. выражает несогласие с приговором в части юридической оценки её действий. Полагает, что все показания свидетельствуют об умысле на хищение денежных средств путем обмана, при этом роли между участниками преступления практически не распределялись. По её мнению, Гасанов и Силюк вышли за пределы договоренности, угрожая потерпевшему, поступили по своему усмотрению. Указывает, что сама она угрозы в адрес потерпевшего не высказывала, ударов ему не наносила, находилась на переднем сидении автомобиля, за действиями Силюка и Гасанова не наблюдала, разговора не слышала, в силу слабости женского пола руководство их действиями не осуществляла, воспрепятствовать им не смогла бы, все происходило без ее согласия. Просит изменить приговор, переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.
Государственным обвинителем Огородниковой А.А. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых она высказывается о законности и обоснованности состоявшегося в отношении Пивень Т.Н. приговора.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Пивень Т.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденной.
Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.
Из оглашенных показаний Пивень Т.Н. следует, что она, Гасанов и Силюк договорились совершить хищение имущества Д., с которым она познакомилась в пивном ресторане, при этом характер завладения деньгами потерпевшего ими не оговаривался. В процессе хищения Гасанов и Силюк кричали на потерпевшего, а Силюк, кроме того, угрожал его "завалить". Она (Пивень), видела это, но продолжила вместе с Гасановым и Силюком совершать совместные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего.
Эти показания Пивень Т.Н. в судебном заседании не оспаривала.
Осужденный Гасанов Х.И.о. в судебном заседании показал, что предложение завладеть денежными средствами потерпевшего поступило от Пивень. В процессе хищения Пивень видела, как Силюк два раза ударил потерпевшего и забрал у него телефон.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Гасанова Х.И.о., которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он передал Силюку нож для запугивания потерпевшего, сказав ему "угомони терпилу". Во время хищения, Силюк высказывался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, угрожал расправой. Пивень в это время находилась рядом, продолжала совершать совместные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего.
Осужденный Силюк Е.С. в судебном заседании показал, что он, Гасанов и Пивень, по предложению последней, договорились похитить денежные средства у Д.. Во время хищения Гасанов кричал на потерпевшего, а он использовал нож, который ему передал Гасанов для запугивания потерпевшего, при этом приставлял его к груди, горлу потерпевшего, демонстрируя им свою готовность применить нож с целью причинения телесных повреждений, а также нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего. Всё это происходило в автомобиле, Пивень присутствовала при этом, но продолжила вместе с ним и Гасановым совершать преступление.
Эти показания осужденных согласуются с показаниями потерпевшего Д. из которых следует, что в то время, когда Гасанов и Силюк требовали с него денежные средства, Силюк по совету Гасанова подставлял ему к груди и горлу нож, угрожал, что порежет его, нанес ему два удара кулаком в челюсть, Пивень находилась рядом и все слышала, при этом сообщила Гасанову и Силюку, что денежные средства у него находятся на банковской карте.
Исходя из установленных судом обстоятельств, осужденные заранее договорившись о хищении имущества Д., действовали с корыстной целью, при этом Силюк, с целью завладения имуществом Д., в том числе- хранившимися в банке денежными средствами, в присутствии Пивень нанес два удара в лицо потерпевшему и используя, переданный ему Гасановым нож, подставлял его к груди и шее потерпевшего Д., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Пивень продолжила свое участие в преступлении, воспользовавшись примененной соисполнителем угрозой применения насилия для завладения имуществом Д.
Доводы осужденной Пивень Т.Н. о том, что она во время завладения имуществом потерпевшего Д. ничего не видела и не слышала, проверялись судом и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Оснований давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, судебная коллегия не находит.
Согласно п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильной юридическую оценку действий осужденной Пивень Т.Н.
Назначенное ей наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены.
Осужденной при наличии в её действиях рецидива преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, назначен практически минимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судом не установлены обстоятельства, дающие основания применить положения ст.73, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2020 года в отношении Пивень Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пивень Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Иркутска, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённой Пивень Т.Н. - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна. Судья П.В. Носков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
