Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 22-599/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 22-599/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Силакова Н.Н.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденной Клименко Т.П. - в режиме видеоконференц-связи и в её интересах адвоката Сергеева М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Брянской области Д.К.Гарипова на постановление Советского районного суда г.Брянска от 04 марта 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Клименко Т.П. об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденную и в её интересах адвоката, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 октября 2019 года Клименко Т.П. осуждена по ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 350 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, в системе образования, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока <...>, конец срока <...>.
Осужденная Клименко Т.П. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советский районный суд г.Брянска от 04 марта 2020 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник прокурора Брянской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Д.К.Гарипов считает постановление суда незаконным. Указывает, что судом не дана оценка имеющихся в личном деле сведений в их совокупности. Так, в личном деле Клименко имеется приказ об объявлении осужденной благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по итогам 4 квартала 2019 года. Вместе с тем, в соответствии с приказом начальника СИЗО-1 от 30.12.2019 года Клименко Т.П. зачислена в отряд по хозяйственному обслуживанию и трудоустроена на должность повара только с 3 января 2020 года. Таким образом, судом не дана оценка обоснованности поощрения осужденной. Также указывает, что Клименко Т.П. обязанности повара никогда не выполняла. По данному факту прокуратурой области на необоснованный приказ о поощрении Клименко Т.П. 06.03.2020 года принесен протест. Таким образом, за непродолжительный срок отбытия наказания Клименко Т.П. с положительной стороны себя никак не зарекомендовала, цели наказания не достигнуты, и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Клименко Т.П.
В возражениях на апелляционное представление осужденная Клименко Т.П., не соглашаясь с доводами прокурора и указывая на свое исправление и положительно характеризующиеся данные, просит постановление суда оставить без изменения.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Сергеев М.Р. в интересах осужденной указывает, что решение, принятое в отношении Клименко Т.П., является законным и обоснованным. Цель наказания в виде исправления осужденной достигнута в максимальной степени. Данный факт подтверждается представленными материалами. При этом администрация исправительного учреждения представила в суд объективные и всесторонне характеризующие данные в отношении Клименко. Довод представления о необоснованном поощрении Клименко Т.П. считает неубедительным, так его подзащитная работала в библиотеке и выполняла иные работы, выходящие за рамки её должностных обязанностей. При этом администрация исправительного учреждения сочла возможным применение условно-досрочного освобождения еще до вынесения приказа о поощрении КлименкоТ.П. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, в возражениях, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Клименко Т.П. от отбывания наказания принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, осужденная Клименко Т.П. отбыла установленную законом часть наказания, дающую ей право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания основного наказания.
Согласно представленным в суд и исследованным материалам, осужденная Клименко Т.П. за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений режима содержания и правил поведения не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, зачислена в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность повара с 03 января 2020 года, к труду относится добросовестно, ответственно, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, активно участвует в проведении воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном, назначенное приговором суда дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.
Представитель ФКУ СИЗО-1 в судебном заседании заявил о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной КлименкоТ.П.
Принимая во внимание исследованные судом материалы, характеризующие осужденную, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты и осужденная Клименко Т.П. может быть условно-досрочно освобождена от отбывания назначенного ей наказания, так как встала на путь исправления.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Доводы апелляционного представления о незаконном поощрении осужденной и сам факт отмены врио начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области поощрения Клименко Т.П. в виде благодарности по итогам 4 квартала 2019 года никак не может влиять на положительно характеризующие данные в отношении Клименко Т.П. и соответственно не может служить основанием для отмены принятого решения, так как судом установлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующая о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В то же время, законодатель не предусматривает каких-либо исключительных либо особых условий, наличие которых необходимо для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы прокурорского представления не состоятельными и не являющимися основанием для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Брянска от 04 марта 2020 года в отношении Клименко Татьяны Павловны оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Брянской области Д.К.Гарипова - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Н. Силаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
