Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-599/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-599/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бузаева В.В.,
судей: Болотова В.А., Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
осужденной Барбанаковой Э.Р., участвующей по средствам видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Егоровой Т.А., предоставившей ордер N 41 от 28.04.2020, удостоверение N 179 от 09.12.2002,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осуждённой Барбанаковой Э.Р. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года, которым
Барбанакова Э.Р., <данные изъяты> ранее судимя:
- 21.01.2016 Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. 21.12.2018 освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.06.2019;
- 23.09.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Югорского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Барбанаковой Э.Р. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 23.09.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 23.09.2019 и окончательно назначено Барбанаковой Э.Р. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена после вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания осужденной Барбанаковой Э.Р. время содержания под стражей период с 19 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнение осужденной Барбанаковой Э.Р., адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной, прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Барбанакова Э.Р. приговором суда признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере на территории (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Барбанакова Э.Р. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Барбанакова Э.Р. не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как, по мнению осужденной, суд не учел имеющиеся у неё заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе осужденная указывает на несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, а именно оспаривает вывод суда о том, что она нуждается в лечении <данные изъяты>, так как данный диагноз был поставлен Барбанаковой Э.Р. в 2000 году, а в 2010 году Барбанакова Э.Р. снята с учета и в настоящее время на учете у <данные изъяты> не состоит.
На основании изложенного, просит изменить приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель С.А.С. не соглашается с доводами осужденной, считает назначенное наказание справедливым, приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Барбанаковой Э.Р. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденная поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Барбанакова Э.Р. обоснованно, дал её действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания Барбанаковой Э.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учел данные о личности осужденной, степени тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на её исправление, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Барбанаковой Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Барбанаковой Э.Р., согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания в действиях осужденной обстоятельств смягчающих наказание, как об этом просит Барбанакова Э.Р. в жалобе, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют об активном способствовании Барбанаковой Э.Р. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.
Хронические заболевания, которыми страдает осужденная Барбанакова Э.Р., на что ей обращается внимание в жалобе, не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.
Имеющиеся у осужденной Барбанаковой Э.Р. хронические заболевания не могут служить достаточным основанием для смягчения назначенного её наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Барбанаковой Э.Р., согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Решение суда первой инстанции о необходимости назначения наказания за совершение преступления в виде реального лишения свободы Барбанаковой Э.Р. принято в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с учетом наличия отягчающего и отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, надлежащим образом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеется ссылка в её апелляционной жалобе, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному преступлению и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания дополнительно какого-либо обстоятельства смягчающим наказание, соответственно к снижению назначенного наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденной.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2020 года в отношении Барбанаковой Э.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Барбанаковой Э.Р.- без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
