Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 22-599/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-599/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.,
судей Данилина Д.А., Русаковой Ю.А.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Самариной Е.С.,
защитника осужденного Жураева Э.С. - адвоката Гезалова А.Н.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Жураева Э.С. и его адвоката Булановой Н.А. на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 11 февраля 2020 года, которым
Жураев Э.С., родившийся <дата> <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания Жураева Э.С. время содержания под стражей с 14 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выслушав выступление защитника осужденного Жураева Э.С. - адвоката Гезалова А.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб стороны защиты, просившего приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание; мнение прокурора Самариной Е.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жураева Э.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им 11 октября 2019 года в с. Новочесноково Михайловского района Амурской области во время и при обстоятельствах, установленных приговором.
В апелляционной жалобе осужденный Жураева Э.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в содеянном раскаялся, сожалеет о содеянном, указывает, что на совершении данного преступления его спровоцировал потерпевший, который угрожал, оскорблял его и его семью, угрожал физической расправой с группой лиц в количестве 5 человек, оскорблял его нацию.
В своей апелляционной жалобе защитник - адвокат Буланова Н.А., выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание Жураеву Э.С. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что Жураев Э.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в содеянном раскаялся, сожалеет о содеянном, на совершении данного преступления его спровоцировал потерпевший, который долгое врем его обманывал, оскорблял его и его семью.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - прокурор Михайловского района И.В. Шкильняк просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства, при которых Жураева Э.С. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Жураева Э.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, надлежащим образом исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями осужденного Жураева ЭС. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, где он признал факт убийства Ф.И.О.11 указал, что 11 октября 2019 года в с. Новочесноково, между ним и Ф.И.О.11 произошел конфликт, в ходе которого Ф.И.О.11 высказывал угрозы в его адрес, тогда он взял нож и, в присутствии Ф.И.О.12, нанес потерпевшему этим ножом несколько ударов в область тела, от чего Ф.И.О.11 выбежал на улицу, где упал. После этого он помог брату потерпевшего погрузить Ф.И.О.11 в автомобиль, чтоб отвезти потерпевшего в больницу;
- показаниями потерпевшего Ф.И.О.11, из которых следует, что 11 октября 2019 года в вечернее время к нему прибежала Ф.И.О.12 и сказала, что Жураев в ходе ссоры ударил ножом его брата. Он выбежал на улицу и вблизи <адрес> увидел лежащего брата, который истекал кровью. Он на своем автомобиле отвез брата в больницу, помог погрузить брата в машину Жураев Э.С., несмотря на оказанную помощь брат умер;
- показаниями свидетеля Ф.И.О.12, из которых следует, что 11 октября 2019 года она находилась в квартире <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находились Жураев и Ф.И.О.11 они ругались на нерусском языке, в ходе этой ссоры Жураев взял нож и подошел к Ф.И.О.11, она встала между ними, но они продолжали ругаться, затем Жураев оттолкнул её и нанес ножом несколько ударов по телу Ф.И.О.11. Затем Ф.И.О.11 вышел на улицу и попросил её позвать брата. Жураев не оборонялся, угрозы со стороны Ф.И.О.11 не было;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, в том числе заключением эксперта о количестве, характере и локализации имеющихся у Ф.И.О.11 повреждений;
- другими исследованными судом доказательствами.
Как видно из приговора, суд проанализировал и оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности признал доказательства достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и являются обоснованными, мотивированными.
Юридическая оценка действиям Жураева Э.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом дана правильная.
Выводы суда о виновности Жураева Э.С. в совершении преступления и правильность квалификации его действий в жалобе не оспариваются.
При назначении Жураеву Э.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольная явка в правоохранительные органы, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Приняты судом во внимание все имеющиеся в материалах дела сведения о личности Жураева Э.С., в частности о том, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание Жураеву Э.С. обстоятельствами судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетних детей у виновного, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в помощи Жураевым Э.С. в доставлении потерпевшего для оказания медицинской помощи.
Таким образом, при назначении осужденному Жураеву Э.С. наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, в связи с чем основания для их повторного учета отсутствуют.
Оснований полагать, что конкретные обстоятельства дела, установленные судом, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, учтены при назначении Жураеву Э.С. наказания не в полной мере, не имеется, ссылки на данные обстоятельства, как на основания смягчения назначенного наказания, являются несостоятельными.
Выводы о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в приговоре мотивированы, оснований ставить под сомнение их правильность не имеется.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы.
По мнению судебной коллегии, назначенное Жураеву Э.С. наказание, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 11 февраля 2020 года в отношении Жураева Э.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Жураева Э.С. и его защитника - адвоката Булановой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-599/20 Судья Моисеенко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
