Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5989/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Азанова П.П., адвоката Асадуллиной Н.М., осужденного Заякина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заякина Д.Ю. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года, которым

заякин дмитрий юрьевич, родившийся <дата> года, ранее судимый:

25 мая 2020 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25 мая 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров Заякину Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлено меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЗаякинаД.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, осужденному Заякину Д.Ю. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Заякина Д.Ю. в колонию-поселение.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Заякина Д.Ю., адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Азанова П.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Заякин Д.Ю. осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено около 14:20 09 апреля 2021 года в г. Кушва Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Заякин Д.Ю., выражая несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что начиная со стадии предварительного расследования, он давал последовательные признательные показания, положительно характеризуется, социально адаптирован, основное наказание по предыдущему приговору отбыл. Считает, что при назначении наказания суд не учел его влияние на условия жизни его семьи, поскольку он принимает активное участие в воспитании и содержании своих малолетних детей. Также считает, что имелись основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Кушвы Свердловской области Берсенев А.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Заякина Д.Ю. Кроме того, судом надлежащим образом мотивирована необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Заякин Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Заякина Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все, установленные в суде обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное признание Заякиным Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья как самого Заякина Д.Ю., так и его детей, состояние здоровья его родителей, их пенсионный возраст, оказание родителям помощи по хозяйству.

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ суд первой инстанции не установил, приведя в приговоре соответствующие мотивы, оснований для их переоценки не имеется.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества и необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы обусловлены характером содеянного, необходимостью такого воздействия на личность осужденного, которое возможно только в условиях изоляции ее от общества.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Заякину Д.Ю. отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, вид и размер наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года определены Заякину Д.Ю. в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, соразмерны содеянному и являются справедливыми.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года в отношении заякина дмитрия юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заякина Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка