Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5987/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5987/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 4 сентября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Кривец Е.В., рассмотрел в судебном заседании 4 сентября 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Рождественского В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2014 года, которым разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года в отношении
Рождественский В.В., родившегося ... в ... , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживавшего в ... , ранее судимого:
-14 февраля 2000 года (с учётом внесенных в приговор изменений постановлением от 20 февраля 2012 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы; освободившийся условно-досрочно 23 сентября 2005 года на 1 год 9 месяцев 3 дня;
-23 марта 2006 года (с учетом внесённых в приговор изменений постановлением от 20 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 февраля 2000 года на 3 года 7 месяцев лишения свободы; освобожденного 04 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;
-14 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2011 года по отбытии наказания;
-22 июля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденного 09 июля 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;
-10 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
осуждённого по ч. 2 ст. 2911 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом с применением положений ст. 64 УК РФ в размере шестикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 10 января 2014 года, на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
постановлено: Рождественского В.В. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года считать осуждённым по ч. 2 ст. 2911 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере шестикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 10 января 2014 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей, в исправительной колонии особого режима. Уточнить срок содержания Рождественского В.В. под стражей по приговору суда от 10 января 2014 года, и исчислять срок содержания под стражей с 20 декабря 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступление осуждённого Рождественского В.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, адвоката Мажитовой Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда в части решения вопроса о присоединении дополнительного наказания в виде штрафа отменить с прекращением производства делу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года Рождественский В.В. осуждён по ч. 2 ст. 291-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом с применением положений ст. 64 УК РФ в размере шестикратной суммы взятки в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 10 января 2014 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
23 апреля 2014 года в Ленинский районный суд г.Красноярска из ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило представлении администрации учреждения об уточнении даты исчисления срока наказания в отношении осужденного Рождественского В.В. по приговору от 27 января 2014 года.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаев С.А. полагал возможным в порядке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года в отношении Рождественского В.В. разъяснить сомнения и неясность в части назначенного осуждённому наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что суд в приговоре за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2911 УК РФ назначил Рождественскому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей, а при определении вида и размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении осуждённому наказания в виде штрафа судом не указано. Кроме того, считает необходимым уточнить срок содержания Рождественского В.В. под стражей по приговору суда от 10 января 2014 года, исчисляя срок содержания его под стражей с 20 декабря 2013 года.
Адвокат Запорожцева К.М. в судебном заседании не возражала против разъяснение сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года в отношении Рождественского В.В.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Рождественский В.В. просит постановление в части решения вопроса о присоединении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей к ранее назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года, отменить, указывая, что данный вопрос нельзя было рассматривать в порядке исполнения приговора, поскольку это затрагивает существо приговора и влечет ухудшение его положения. Считает, что решение суда является необоснованным и незаконным. Кроме того, в дополнение к апелляционной жалобе просит приговор от 27 января 2014 года в части его квалификации изменить, его действия квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку им была передана только часть взятки.
На доводы апелляционной жалобы от прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края Шукан А.Н. поступили возражения, в которых указано на обоснованность и законность вынесенного судом постановления и несостоятельность доводов апелляционной жалобы Рождественского В.В.
Проверив представленный материал и рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 10, 11, 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ либо ч. 5 ст. 69 УК РФ; о зачете времени содержания под стражей; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
При этом, исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Из приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года следует, что за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2911 УК РФ Рождественскому В.В. было назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом с применением положений ст. 64 УК РФ в размере шестикратном суммы взятки, то есть в размере 300 000 рублей. Окончательное наказание Рождественскому В.В. по приговору от 27 января 2014 года было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 10 января 2014 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, в последнем по времени приговоре в отношении Рождественского В.В. от 27 января 2014 года решен вопрос об исполнении приговоров в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому основания, предусмотренные п. 10 ст. 397 УПК РФ для решения вопроса об исполнении приговора от 27 января 2014 года, отсутствовали.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК, к основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
По смыслу закона, присоединение дополнительного наказания является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года, суд при назначении наказания Рождественскому В.В. пришел к выводу о возможности применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
В соответствии с законом, применение положений ст. 64 УК РФ влечет не только назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, но и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией, либо не применение дополнительного вида наказания.
С учётом вышеуказанных норм уголовного закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопрос о присоединении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей к окончательному наказанию, назначенному Рождественскому В.В. по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 января 2014 года, не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, поскольку это затрагивает существо приговора и влечет ухудшение положения осуждённого.
В этой части суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы осуждённого Рождественского В.В. и полагает необходимым постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2014 года в части решения вопроса о присоединении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей к наказанию, назначенному Рождественскому В.В. приговором от 27 января 2014 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменить с прекращением производства по делу.
Постановление суда в части уточнении даты исчисления срока наказания в отношении осужденного Рождественского В.В. является обоснованным, осуждённым не обжалуется.
Доводы осуждённого Рождественского В.В., изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, о неверной квалификации его действий рассмотрению не подлежат, поскольку приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года в отношении Рождественского В.В. вступил в законную силу, в настоящее время в апелляционном порядке рассматривается постановление суда от 26 мая 2014 года, вынесенное в порядке исполнения данного приговора.
Законность, обоснованность и справедливость вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года в отношении Рождественского В.В. может быть проверена в порядке главы 471 УПК РФ при обжаловании приговора в кассационном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2014 года в отношении Рождественский В.В. в части решения вопроса в порядке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 января 2014 года о присоединении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей к наказанию, назначенному Рождественскому В.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 января 2014 года, отменить с прекращением производства по делу в этой части.
В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Рождественского В.В. - без удовлетворения.
Постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года.
Председательствующий: В.В. Яцик
копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка