Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2021 года №22-5984/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2021 года Дело N 22-5984/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Рамазанова Р.Р.,
прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Нуйкина А.А. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Фаизовой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нуйкина А.А. на постановление о взыскании с него процессуальных издержек и на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года, которым
Нуйкин А.А., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый
- 8 октября 2012 года (с учетом изменений) по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 20 мая 2013 года (с учетом изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 26 декабря 2014 года (с учетом изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 8 октября 2012 года, от 20 мая 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию срока;
- 28 мая 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 3 июня 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 3 июля 2021 года,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 2 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от 28 мая 2020 года в период с 3 июня 2021 года до 2 сентября 2021 года, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Нуйкина А.А. и его адвоката Фаизовой Г.Р. об изменении приговора и постановления суда, прокурора Ахунова Ш.Р. об оставлении приговора и постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Нуйкин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нуйкин А.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью.
В апелляционных жалобах и в дополнениях осужденный Нуйкин А.А. указывает, что приговор и постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек являются незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания не полностью учел смягчающие обстоятельства, что его супруга и мать являются инвалидами, и он имеет хронические заболевания. Наказание в виде реального лишения свободы отрицательно влияет на условие жизни его семьи. Суд необоснованно указал в приговоре о том, что лицо, вступившее с ним в предварительный сговор не установлено. В ходе предварительного расследования он подробно указал, кто именно находился с ним в момент совершения преступления. Оспаривает постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что суд не разъяснил ему права и возможность взыскания с него процессуальных издержек в регрессном порядке. Постановление о взыскании с него процессуальных издержек просит отменить, приговор суда изменить назначенное наказание смягчить.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что вина Нуйкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:
-представителя потерпевшего ФИО7 о том, что работает специалистом по безопасности в гипермаркете ... В ходе проверки архива видеозаписей было установлено, что дата в вечернее время неизвестными мужчинами из гипермаркета была похищена алкогольная продукция;
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске, протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями, справкой о стоимости похищенного, протоколом проверки показаний на месте и другими письменными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности-достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Вопреки доводам жалобы, наказание Нуйкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний. Суд апелляционной инстанции других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривает и то, что его мать и супруга имеют инвалидность не входят в перечень смягчающих обстоятельств, установленный положениями ст.61 УПК РФ. Признание такого рода обстоятельств смягчающими, является правом суда.
Суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.
Достаточных оснований для применения к Нуйкину А.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.
Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68 и ст.70 УК РФ
Назначенное Нуйкину А.А. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания осужденному были разъяснены положения ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, проверено его материальное положение, он был согласен на взыскание с него в регрессном порядке процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции постановлением от 2 сентября 2021 года законно и обоснованно взыскал с Нуйкина А.А. в доход федерального бюджета РФ судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника в сумме 6900 рублей.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор и постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года в отношении Нуйкина А.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Рамазанов Р.Р.
Справка: дело N 22-5984/21
судья Файзуллина Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка