Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5984/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5984/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Кузнецовой М.Д., Хохловой М.С.,
при секретаре Кавыевой С.М.,
с участием осужденного Царева Д.В., его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царева Д.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Пирогова А.П. наприговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 марта 2020 года, которым
Царев Дмитрий Владимирович,
( / / )
ранее судимый:
- 07 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ч. 30 - п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, которое постановлением того же суда от 27 декабря 2019 года заменено на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Цареву Д.В. зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Царев Д.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Б опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 12 ноября 2019 года в г. Нижний Тагил, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Царев Д.В. вину признал в полном объеме, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Пирогов А.П. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 70 УК РФ присоединил к вновь назначенному наказанию уже отбытую часть наказания по приговору от 07 августа 2019 года, а также в нарушение требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принял решение о зачетё осужденному в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в то время как надлежало зачесть период с 13 ноября 2019 года по 26 декабря 2019года и с 18 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, с исключением из указанного судом в приговоре периода времени отбывания наказания по приговору от 07 августа 2019 года. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.
В апелляционной жалобе осужденный Царев Д.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на отсутствие у него какого-либо рецидива, поскольку его судимости погашены. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района Евдокимов Р.Е. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
В возражении на апелляционное представление осужденный Царёв Д.В., выражая не согласие с доводами апелляционного представления, просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что ему был провозглашен приговор, которым определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а в полученной копии приговора указан общий режим отбывания наказания.
Изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и возражений на них, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Царёв Д.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.
При назначении Царёву Д.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явка с повинной и помощь в установлении обстоятельств совершенного преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ. Таким образом, все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом учтены.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правильно установлен рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, именно данное состояние повлияло на поведение Царёва Д.В. при совершении преступления, что не отрицалось им в судебном заседании.
Судом верно не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. ст. 64, 68 и 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Царёву Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ чрезмерно суровым не является, является справедливым, определено с учетом требований закона.
Доводы осужденного о вручении ему отличной от провозглашённой копии приговора не нашли своего подтверждения, опровергаются содержанием приговора, имеющегося в материалах уголовного дела и его копиями, врученными участникам процесса. Оснований не доверять подлинному приговору на л.д. 72-75 настоящего уголовного дела, а также акту на л.д. 61 об отсутствии аудиопротокола судебного заседания от 13 марта 2020 года, надлежаще оформленному и подписанному уполномоченными на то лицами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционного представления о необоснованном применении ст.70 УК РФ при назначении наказания и положений ст.72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей осужденного, судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку приговор от 07 августа 2019 года на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу вступил в законную силу, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, коэффициенты кратности применению не подлежали, поскольку они не распространяются на стадию исполнения приговора.
Также судом правильно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, так как по смыслу закона нахождение Царева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу не является отбыванием наказания по предыдущему приговору.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 марта 2020 года в отношении Царева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
