Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 22-5983/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-5983/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х.,

с участием:

прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Давлетовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетовой А.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 10 июня 2021 года, которым

Плеханов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

1) 17 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 07 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 14 марта 2019 года исправительные работы заменены на 02 месяца 10 дней лишения свободы. Освобожден 23 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 24 декабря 2019 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.

Освобожден 03 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Плеханову С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Возложена на Плеханова С.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., пояснения адвоката Давлетовой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плеханов С.В. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в период времени с 21 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении указанного преступления Плеханов С.В. признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Давлетова А.Ф. просит приговор в отношении Плеханова С.В. изменить, смягчив ему наказание, путём снижения испытательного срока и снижения возложенной обязанности - 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. При этом указывает, что Плеханов С.В. при рассмотрении уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном деянии; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Считает, что при определении меры наказания суд не учёл характер и степень общественной опасности содеянного деяния, а именно не дал фактическую оценку содеянному и назначил Плеханову С.В. чрезмерно суровой наказание.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Козлова А.Л. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Плеханов С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Плеханова С.В. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 157 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная Плеханову С.В. за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные адвокатом Давлетовой А.Ф., судом первой инстанции учтены в полной мере, наказание назначено с применением статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Плеханову С.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 10 июня 2021 года в отношении Плеханова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать