Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2020 года №22-5983/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-5983/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.
судей: Каширина В.Г. и Кудрявцевой А.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.
адвоката Угрюмова М.В., представившего ордер N..., удостоверение N...
при секретаре Пешиной В.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года, которым
Коломийченко Андрей Андреевич, <...>, ранее не судимый;
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; с возложением обязанностей в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Выслушав мнение прокурора Карасева И.В. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Угрюмова М.В. не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Коломийченко А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.
Преступление было совершено при обстоятельствах и во время подробно указанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с момента постановления приговора - 23 июля 2020 года.
Ссылается на то, что в силу ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок по приговору исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Согласно выводам суда обвинение Коломийченко А.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Коломийченко А.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному Коломийченко А.А. назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом данных о личности осуждённого Коломийченко А.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.
Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, удовлетворить апелляционное представление и в соответствии со ст.ст. 389.15 п. 3 и 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с момента постановления приговора - 23 июля 2020 года, поскольку в силу ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Изменение приговора в данной части не влечет изменение назначенного судом наказания ни по размеру, ни по виду и не влияет на законность принятого судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года в отношении Коломийченко Андрея Андреевича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с момента постановления приговора - 23 июля 2020 года.
В остальном приговор суда в отношении Коломийченко А.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка