Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-598/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

осужденного БОБРОВНИКОВА Ю.В.,

его защитника - адвоката ТАРАСОВОЙ Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бобровникова Ю.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года, которым

БОБРОВНИКОВ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

26 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18 сентября 2013 года по п. "г" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

19 июня 2018 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 19 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бобровникову Ю.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Бобровникова Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бобровникова Ю.В. с 16 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено Бобровникову Ю.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Бобровникова Ю.В. и его защитника - адвоката Тарасовой Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших изменить приговор суда по ее доводам, объяснение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Бобровников Ю.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший N 1

Преступление, согласно приговору, совершено Бобровниковым Ю.В. 22 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бобровников Ю.В. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он явился с повинной, страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка на иждивении, добровольно возместил причиненный ущерб, способствовал расследованию преступления, работал и имеет специальности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Бобровникова Ю.В. законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Бобровникова Ю.В. и его согласии с предъявленным обвинением.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный Бобровников Ю.В., его действия судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Бобровникову Ю.В. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Бобровникову Ю.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Бобровникову Ю.В., судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении Бобровникову Ю.В. наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ являются обоснованными и суд апелляционной инстанции признает их верными.

С учетом изложенного оснований для признания назначенного осужденному Бобровникову Ю.В. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Бобровникову Ю.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года в отношении БОБРОВНИКОВА Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка