Постановление Липецкого областного суда от 08 июня 2021 года №22-598/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-598/2021
г. Липецк 08.06.2021 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
с участием:
помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);
государственного обвинителя Шварц Н.А.;
защитника осужденного Аксенова С.Н. адвоката Мурыгиной И.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Сергея Николаевича
на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 05.04.2021 года, которым
Аксенов Сергей Николаевич, <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Аксенова С.Н. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Аксенова С.Н. под стражей с 17.03.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО12. в сумме <данные изъяты> рублей приняты на счет государства.
Доложив дело, выслушав: объяснения защитника осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя, возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором суда Аксенов С.Н. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов С.Н. просит смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Аксенова С.Н. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Аксенов С.Н., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Аксенова С.Н. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания Аксенову С.Н. назначены в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного), а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции с приведением убедительных мотивов пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.
Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 05.04.2021 года в отношении Аксенова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксенова С.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.
Копия верна, судья С.В.Зарецкий.
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка