Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2021 года №22-598/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2021 года Дело N 22-598/2021
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.
с участием прокурора Колеговой Е.В.
осужденного Ведяшкина А.А. и адвоката Юрковского А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Койгородского района Шенцева Н.В. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 13 января 2021 года, которым
Ведяшкин А.А., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 21.03.2016 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 13.10.2016 отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.04.2018 по отбытии срока наказания;
- 02.12.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2020 по отбытии срока наказания. Решением от 12.03.2020 установлен административный надзор на срок 3 года.
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 13.01.2021 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ведяшкин А.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено на территории с. Визинга Сысольского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Койгородского района Шенцев Н.В. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом правильно не признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, при этом необоснованно не учены при определении Ведяшкину А.А. вида исправительного учреждения последствия, связанные с наличием рецидива преступлений. Просит приговор изменить, определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Ведяшкину А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с указанием кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция находит его обоснованным.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.
Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
По своему виду и размеру наказание, назначенное Ведяшкину А.А., несправедливым не является.
Как верно указано в апелляционном представлении при определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному наказания судом были нарушены требования уголовного закона.
Суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности определилВедяшкину А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ведяшкину А.А., его наличие в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, влечет определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, определив Ведяшкину А.А. вид исправительной колонии в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 13 января 2021 года в отношении Ведяшкина А.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Ведяшкину А.А. отбытие наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Период содержания Ведяшкина А.А. под стражей с 13.01.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка