Постановление Астраханского областного суда от 25 марта 2021 года №22-598/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-598/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием государственного обвинителя Убушаква В.П.,
представителя потерпевшего ФИО31
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Инджиевой Э.Ю. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021г., которым:
Гез А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы адвоката Инджиевой Э.Ю., возражений государственного обвинителя Масутова А.А., выслушав представителя потерпевшего ФИО32 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего приговор законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гез А.С. признан виновным в неуплате им как родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.
Преступление совершено в период с 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г., в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гез А.С. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционной жалобе адвокат Инджиева Э.Ю., не оспаривая доказанность виновности Гез А.С., квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчив наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку суд при назначении наказания указал, но не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, не нашел оснований для применения к её подзащитному ст.64,73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.
В возражениях государственный обвинитель Масутов А.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Гез А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда о виновности Гез А.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются его собственными показаниями о том, что на основании судебного приказа он обязан платить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО19. на содержании дочери ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. ФИО33 он не платил, в связи с чем, 30 апреля 2019г. признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. С 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г. алименты также не платил, добровольно помощи дочери не оказывал, но у него были списаны 38573, 20 рублей. На учет в центр занятости населения не вставал. В период с 28 мая 2019г. по 1 октября 2019г., работал в АО <данные изъяты> 6 ноября 2019г. по 29 июня 2020г. работал в <данные изъяты> с 8 июля 2020г. по 23 сентября 2020г. работал в <данные изъяты> Работодателям о наличии алиментных обязательств не сообщал, как и не сообщал судебному приставу- исполнителю о своем трудоустройстве.
Приведенные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО21 о том, что ее бывший супруг Гез А.С. обязан к уплате алиментов на содержание дочери, знает об этом, но алименты не платил, за что был привлечен к административной ответственности, и в период с 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г., за исключением принудительно списанных в апреле 38000 рублей, алименты также не платил.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани по делу N от 21 февраля 2007г., Гез А.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Гез Д.А. 21 ноября 2005г. рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно с 21 февраля 2007г. до ее совершеннолетия. 16 января 2015г. возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа. Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 30 апреля 2019г., вступившем в законную силу 14 мая 2019г., Гез А.С. признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.
То обстоятельство, что Гез А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, подтверждается показаниями судебного пристава- исполнителя ФИО23 о том, что в производстве отдела судебных приставов имеется судебный приказ о взыскании с Гез А.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно с 21 февраля 2007г. до ее совершеннолетия, 16 января 2015г. по данному факту возбуждено исполнительное производство.
Гез А.С. алименты не платил, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 30 апреля 2019г., вступившего в законную силу 14 мая 20219г.
Несмотря на это, Гез А.С. продолжил не платить алименты на содержание дочери, сведений о трудоустройстве не предоставлял, в связи с чем, 5 июля 2019г. объявлен исполнительный розыск. В апреле 2020г. с банковского счета Геза А.С. принудительно списаны 38572,90 рублей, в мае 2020г. - 30 коп., которые перечислены взыскателю. Затем были получены сведения, справки формы 2-НДФЛ из мест работы Гез А.С. в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и на основании этих сведений произведён перерасчет задолженности Гез А.С. по алиментам, который составил 102899,98рублей за период с 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г.
За этот период Гез А.С. добровольно помощи ребенку не оказывал, на учет в ОГКУ "ЦЗН г. Астрахани" не состоял.
Это также подтверждается показаниями свидетеля ФИО24 начальника отдела содействия занятости инвалидам и оказания услуг населению ОГКУ "ЦЗН г. Астрахани".
То обстоятельство, что с Гез А.С. в период с 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г. принудительно взысканы и перечислены взыскателю денежные средства по алиментным обязательством подтверждается и показаниями свидетеля Калиевой Э.Р - специалиста-эксперта по ведению депозитного счета в отделении судебных приставов по взысканию алиментах платежей в г. Астрахани. Это также подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам в период с 14 мая 2019г. по 8 октября 2020г.
Свидетель ФИО26 - представитель ФИО25 показала, что в период с 8 июля 2020г. по 23 сентября 2020г. Гез А.С. был трудоустроен в должности сборщика-достройщика, но с заявлением о взыскании с него алиментов не обращался, алименты с него за это период не удерживались.
Свидетель ФИО27генеральный директор ФИО28 показала, что Гез А.С. был трудоустроен на должность слесаря-монтажника судового в период с 6 ноября 2019г. по 31 декабря 2019г., с 9 января 2020г. по 29 июня 2020г. с заявлением о взыскании с него алиментов не обращался, алименты с него за это период не удерживались.
Свидетель ФИО29.- начальник отдела кадров <данные изъяты> показала, что Гез А.С. работал на данном предприятии с 28 мая 2019г. по гражданско-правовому договору, с 3 июня 2019г. по 1 октября 2019г. по трудовому договору, при этом с заявлением об удержании с него алиментов на содержание дочери не обращался. Приведенные показания указанных свидетелей, а также показания Гез А.С. подтверждаются содержанием срочных трудовых договоров, трудового договора, договора подряда, а также справок о доходах Гез А.С. за периоды работы в указанных организациях.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гез А.С. в совершении инкриминированного преступления и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.
Вопреки утверждению адвоката Инджиевой Э.Ю., суд пришел к верному выводу о назначении Гез А.С. наказания в виде исправительных работ - наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Гез А.С. влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств- признания вины, удовлетворительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья, частичное погашение задолженности. Оснований для применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации, по делу не имеется.
Мнение адвоката о необходимости применения к Гез А.С. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, не согласуется с данными о личности Гез А.С., материалами дела, из которых следует, что отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива преступлений судом, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному несправедливого чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд неверно указал на рассмотрение уголовного дела в отношении Гез "Алесксандра" Сергеевича, тогда как фактически рассматривал уголовное дело в отношении Гез Александра Сергеевича, что является явной технической ошибкой, не влияющей на вид и размер назначенного судом наказания, приговор в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389. 28, 389. 33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021г. в отношении осужденного Гез А.С. изменить, уточнить вводную часть приговора, считать правильным указание о рассмотрении уголовного дела в отношении Гез А.С.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка