Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-598/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-598/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Воробьева А.А.,
с участием:
прокурора Шкробот А.В.,
адвоката Березовской У.О.,
при секретаре- Курбановой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Березовской У.О. в защиту интересов осужденного Ахмадова Талеха Байлара оглы на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03 марта 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного Ахмадова Талеха Байлара оглы о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона прекращено.
Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Березовкой У.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахмадов Т.Б.о. осужден Московским городским судом 06 июня 2018 года за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 33 части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 06 июня 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 января 2017 года до вынесения приговора. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 25 сентября 2018 года приговор Московского городского суда от 06 июня 2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2019 года приговор Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 01.12.2006 года и приговор Московского городского суда от 06 июня 2018 года в отношении Ахмадова Т.Б.о. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2018г. N 186-ФЗ. При этом приговор Московского городского суда от 06 июня 2018 года в отношении Ахмадова Т.Б.о. был изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Ахмадова Т.Б.о. судимости по приговору Мещанского районного суда ЦАО г. Москвы от 01.12.2006 года, исключено из его действий наличие опасного рецидива преступлений, в следствие чего, отсутствие отягчающего обстоятельства, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима. Постановлено считать Ахмадова Т.Б.о. осужденным по части 3 статьи 33, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахмадов Т.Б.о. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Московского городского суда от 06.06.2018 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 03.03.2020 года прекратил производство по ходатайству осужденного Ахмадова Т.Б.о., постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Березовская У.О. в защиту интересов осужденного Ахмадова Т.Б.о. просит постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03 марта 2020 года отменить, привести приговора Московского городского суда от 06.06.2018 года с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.09.2019 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ, время содержания под стражей Ахмадову Т.Б.о. зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Считает, что суд первой инстанции не исследовал представленные в суд материалы в полном объеме, выводы суда первой инстанции не обоснованны и противоречат действующему законодательству. Также не имеется правовых оснований для отказа в применении в отношении Ахмадова Т.Б.о. ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 предлагает постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03.03.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения.
Согласно п. "б" части 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения аналогичных по своему содержанию ходатайств о пересмотре одного и того же судебного решения.
Принимая решение по ходатайству осужденного Ахмадова Т.Б.о., суд первой инстанции руководствовался указанными нормами закона и принял обоснованное решение.
Как видно из представленного материала, осужденный Ахмадов Т.Б.о. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Московского городского суда от 06.06.2018 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ
Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд обоснованно сослался на то, что указанный приговор уже являлся предметом судебного разбирательства, по результатам которого 19 сентября 2019 года постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области указанный приговор был пересмотрен в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе приведен в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018г., и повторно данное ходатайство рассмотрено быть не может. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, Ахмадов Т.Б.о., в своем ходатайстве поданном в Милославский районный суд Рязанской области фактически указывал на несогласие с постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2019 года, который не в полной мере применил изменения внесенные Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года при пересмотре приговора Московского городского суда от 06.06.2018 года. Однако данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, и рассматривается в порядке обжалования указанного выше постановления в соответствии с действующим законодательством.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 03 марта 2020 года в отношении осужденного Ахмадова Талеха Байлара оглы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Березовской У.О. в защиту интересов осужденного Ахмадова Т.Б.о.- без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
