Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-598/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей: Алексеевой О.В. и Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Червяковой Г.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,
защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение N 254 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов N 024565 от 07 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2020 года, которым
Федотова Нина Берслановна, <данные изъяты>, судимая
- 11 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановлений суда от 7 марта, 3 июля и 29 октября 2019 года), по п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев,
осуждена к наказанию в виде лишения свободы по:
- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1.) сроком на 6 месяцев;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2.) сроком на 5 месяцев;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3.) сроком на 4 месяца;
- ч.1 ст.159.3 УК РФ сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Федотовой Н.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2018 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2018 года, составляющая 11 месяцев 24 дня и Федотовой Н.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Федотовой Н.Б. реальное отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы до достижения её ребёнком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за поведением Федотовой Н.Б. по надлежащему воспитанию ребёнка и уходу за ним возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. Осуждённая Федотова Н.Б. обязана не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.
Приняты решения по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения адвоката Столбоушкиной В.И. о правильности приговора суда, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Федотова Н.Б. осуждена за три тайных хищения чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счёта и мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Преступления осуждённой совершены в г. Петропавловске-Камчатском в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке, поскольку в судебном заседании Федотова согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что назначенное Федотовой приговором суда от 11.10.2018 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, реально не отбывалось, поэтому наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 17.07.2020, не может быть равно наказанию, назначенному приговором суда от 11.10.2018. Кроме того, учитывая повторное совершение Федотовой пяти преступлений против собственности в период условного осуждения, с учётом недостаточности воздействия предыдущего наказания, полагает необоснованным вывод суда о применении к Федотовой положений ч.1 ст.82 УК РФ. Просит приговор изменить, усилить назначенное судом наказание, исключить в приговоре суда ссылку на применение в отношении Федотовой положений ч.1 ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением.
Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Федотовой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания и материалами дела.
Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд первой инстанции дал её действиям правильную юридическую квалификацию по п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.159.3 УК РФ.
При назначении наказания учтён характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжкого заболевания, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Федотовой Н.Б. преступлений. Также с учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции, не нашёл оснований и для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, на менее тяжкие. Не усматривает оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и судебная коллегия.
Размер наказания Федотовой, как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом ограничений, установленных чч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для увеличения сроков наказания, назначенных за каждое преступление, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.
Назначая Федотовой наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, определён судом верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем суд первой инстанции принял во внимание такие смягчающие наказание Федотовой обстоятельства, как наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её положительные характеристики, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, и, учитывая нахождение на её иждивении малолетнего сына, единственным кормильцем которого является подсудимая, суд посчитал возможным в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Федотовой реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.
Оснований не согласиться с мотивированным решением суда в данной части судебная коллегия не усматривает, полагая доводы апелляционного представления в этой части необоснованными.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по иным доводам апелляционного представления, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов дела, приговором суда от 11.10.2018 Федотова осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев и назначенное наказание в виде лишения свободы осуждённой реально не отбывалось.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Вместе с тем, суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, неверно указал на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2018 года, составляющей 11 месяцев 24 дня, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, которое фактически, в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ, равно наказанию, назначенному приговором суда от 11 октября 2018 года. В связи с изложенным приговор в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит изменению, с усилением наказания.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что хищение имущества ФИО1 совершено Федотовой 5 августа 2020 года. Однако, как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, с которым согласилась Федотова, данное преступление совершено 5 августа 2019 года. Учитывая, что судом в постановленном 17 июля 2020 года приговоре допущена явная техническая ошибка, во избежание возможных сомнений при его исполнении, данная ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_15, 389_18, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2020 года в отношении Федотовой Нины Берслановны изменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2018 года, составляющую 2 года 6 месяцев и окончательно назначить Федотовой Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Федотовой Н.Б. реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы до достижения её ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.
В описательно-мотивировочной части приговора датой тайного хищения имущества с банковского счета ФИО1 считать 5 августа 2019 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
