Постановление Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-5980/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-5980/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Шевелевой Я.А.,
с участием прокурора Черенкова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шмаков С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2014 года, которым осужденному Шмаков С.В., ... года рождения, уроженцу ... , отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора ФИО4 полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шмаков С.В., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере смеси, содержащей ... , массой № грамм на 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - за незаконное приготовление к сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере смеси, ... , массой № грамм на 8 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства Шмаков С.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шмаков С.В. просит постановление суда отменить, применить Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., которым изменены оценочные значения размеров наркотических средств, и ранее считавшееся особо крупным размером количество наркотических средств перешло в крупный размер, а крупный размер перешел в значительный, в связи с чем необходимо исключить из преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ квалифицирующий признак п. «б» - крупный размер, а преступление по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 2281 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного, дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, после приведения приговора от 25 марта 2010 года постановлением от 28 июня 2012 года не вносились.
С учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства по преступлениям, за совершение которых осужден Шмаков С.В., в настоящее время представляет собой значительный и крупный размеры.
Действующим законодательством наказание за незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере усилено, что ухудшает положение осужденного. В таком случае закон обратной силы не имеет и оснований для изменения приговора, в том числе и по доводу жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий, исключения квалифицирующего признака, нет.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
По смыслу действующего законодательства изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, при этом должны учитываться и фактические обстоятельства, и степень общественной опасности преступления.
При вынесении обжалуемого постановления суд учел изложенные в приговоре от 25 марта 2010 года обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, и оснований для изменения категории преступлений по указанным приговорам, не находит.
Мотивы отказа в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо иных изменений внесенных в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не усматривается.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2014 года об отказе осужденному Шмаков С.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шмаков С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья  
 Ю.Н. Цыбуля



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка