Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5979/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Пугачева А.В., Шаблакова М.А.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием:

прокурора Бажукова М.С.,

осужденного Красноусова Ф.Н.,

защитника - адвоката Новоселовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красноусова Ф.Н. на приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года, которым

Красноусов Федор Николаевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 17 декабря 2012 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 ноября 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 ноября 2010 года и назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2019 года Байкаловским районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 марта 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 25 декабря 2019 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 25 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В., судебная коллегия

установила:

приговором суда Красноусов Ф.Н. признан виновным в совершении тайного хищения имущества П. на общую сумму 2400 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Красноусовым Ф.Н. 16 декабря 2019 года в п. Луговой Тугулымского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Красноусов Ф.Н. просит снизить срок назначенного наказания, поскольку он опасается за свои жизнь и здоровье ввиду нахождения в исправительном учреждении. В суде апелляционной инстанции Красноусов Ф.Н. просил изменить ему вид исправительного учреждения.

Заслушав выступления осужденного Красноусова Ф.Н., защитника Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Красноусова Ф.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Осужденный Красноусов Ф.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, явке с повинной, проверке показаний не месте Красноусов Ф.Н. пояснил, что проник в дом потерпевшей через окно, где похитил шторы, подушки, телевизионную приставку с пультом, которые отдал Ч.

Потерпевшая П. в ходе предварительного и судебного следствия подтвердила, что у нее из дома были похищены, в том числе, приставка от телевизора.

В заявлении П. сообщила, что из ее дома была совершена кража имущества.

Свидетель Ч. пояснила, что Красноусов Ф.Н. принес к ней приставку от телевизора и шторы.

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ч. были обнаружены телевизионная приставка, шторы, подушка.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора осужденного, самооговора не установлено. Не устраненных противоречий в показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на квалификацию его действий, не выявлено.

Действия Красноусова Ф.Н. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид которого определен как опасный.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Красноусову Ф.Н. с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как окончательное наказание Красноусову Ф.Н. назначено с учетом наказания по приговору Байкаловского районного суда от 25 декабря 2019 года, которым в действиях Красноусова Ф.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в исправительной колонии особого режима.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у судебной коллегии, которая не находит оснований для смягчения назначенного Красноусову Ф.Н. наказания.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного Красноусова Ф.Н. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года в отношении Красноусова Федора Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка