Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-5979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-5979/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
судей Корчевской О.В., Изюменко Г.П.,
при секретаре Цуриковой М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,
адвоката Руденко А.И., действующей в защиту интересов осужденного,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Е.И. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020, которым
Афанасьев Е. И., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:
28.05.2001 по ст.126 ч.2 п. "в, г, д" УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского районного суда Архангельской области от 17.05.2005) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28.04.2012,
осужден: по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.10.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С Афанасьева Е.И. взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет материального ущерба 2 000 рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., мнения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев Е.И. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, полагает приговор чрезмерно суровым.
В обоснование доводов жалобы указывает на свой преклонный возраст, рождение в <...>, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие родственников, длительное содержание в следственном изоляторе, ухудшение здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Вина в совершении Афанасьевым Е.И. преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 3, самого Афанасьева Е.И. о том, что в ходе конфликта с потерпевшим он нанес ножом удар в грудь потерпевшего; заключением эксперта о причинении Потерпевший N 1 колото-резаной раны груди в 6 межреберье по окологрудинной линии справа, проникающей в левую плевральную полость со сквозным, краевым ранением нижней доли легкого легкого и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), со сквозным ранением левого куполадиафрагмы проникающей в брюшную полость с краевым ранением нижнего полюса селезенки со скоплением крови в брюшной полости под левым куполом диафрагмы (гемоперитонеумом), что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен, в том числе, нож; а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Приговор в отношении Афанасьева Е.И. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
Суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.
С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
При назначении наказания Афанасьеву Е.И. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, известных суду на момент постановления приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые содержатся в апелляционной жалобе; обстоятельств отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному, при наличии в его действиях опасного рецидива, предусмотренного ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ наказания только в виде реального лишения свободы, усмотрев, при наличии смягчающих обстоятельств, возможность назначения наказания без учета рецидива и без дополнительного наказания.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Афанасьеву Е.И. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья осужденного, наличие у последнего инвалидности, вместе с тем, также не усматривает оснований для применения к осужденному указанных выше норм уголовного закона и смягчения приговора.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ определен правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 в отношении Афанасьева Е. И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
