Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-5979/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5979/2014
г. Красноярск 04 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.
при секретаре Альбрант А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Брюханова ФИО7 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Брюханова ФИО7, родившегося ... в ... ,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Карасевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Придворной Т.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Брюханов ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговоров:
- Шарыповского городского суда Красноярского края от 20 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.
- Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2003 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2004 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года, которым он осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 01 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 августа 2002 года, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 18 марта 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 02 дня.
- Красноярского краевого суда от 26 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года, которым он осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 ноября 2003 года, к 20 годам 06 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Брюханов ФИО7. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что судом не были к нему применены изменения, внесенные в законодательство Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, от 10 июля 2012 года № 106-ФЗ, от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вступившие в законную силу с 01 января 2014 года. Кроме того считает, что по приговору от 26 июня 2006 года к нему подлежит применению положения ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что после приведения в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговоров Брюханова ФИО7. от 20 августа 2002 года, 17 ноября 2003 года, 26 июня 2006 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года, иных изменений, улучшающих положение осужденного в законодательство не вносилось.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых Брюханов ФИО7 осужден приговорами от 20 августа 2002 года, 17 ноября 2003 года, 26 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности.
Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иных изменений, внесенных Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ после постановления приговоров от 20 августа 2002 года, 17 ноября 2003 года, 26 июня 2006 года улучшающих положение Брюханова ФИО7 не вносилось.
Вопреки доводам жалобы вопрос о применении к Брюханову ФИО7. положений ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по приговору от 26 июня 2006 года разрешен вступившим в законную силу постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года, в связи с чем не подлежит рассмотрению.
Доводы жалобы осужденного о применении к нему положений Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, 28 июля 2012 года № 141-ФЗ, 10 июля 2012 года № 106-ФЗ судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство указанными законами не коснулись устранения преступности деяний, за совершение которых осужден Брюханов ФИО7 приговорами от 20 августа 2002 года, 17 ноября 2003 года, 26 июня 2006 года, а также смягчения назначенных ему наказаний, порядка назначения наказания и вида исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2014 года в отношении Брюханова ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брюханова ФИО7. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка