Решение Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-5977/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5977/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Поздеева А.Ю. по его апелляционной жалобе на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2020 года, которым
Поздееву Алексею Юрьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному
13 мая 2019 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июля 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
заслушав возражения прокурора Котельниковой Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Поздеев А.Ю., поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, прошел профессиональное обучение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся, снят с профилактического учета, как склонный к суициду, потерпевшая не возражает на его перевод в колонию-поселение, а ранее наложенное на него взыскание снято.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного Поздеева А.Ю. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Поздеева А.Ю., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.
Как видно из материалов дела, Поздеев А.Ю. действительно имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду.
Однако само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
При отказе в ходатайстве осужденного суд справедливо учел, что Поздеев А.Ю. за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканию.
Кроме того, он состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность.
Что касается позиции потерпевшей и администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.
При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного в колонию-поселение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2020 года в отношении Поздеева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка