Постановление Приморского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-5976/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-5976/2014
 
06 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
прокурора Тимошенко В.А.,
осужденной Лавриненко Е.Н.,
адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лавриненко Евгении Николаевны, родившейся 15.12.1970 года в г. Владивостоке Приморского края,
на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 августа 2014 года, которым представление филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.10.2012 года,
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденную, адвоката в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко Е.Н. осуждена 05 октября 2012 г. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края ( с учетом внесенных изменений кассационным определением Приморского краевого суда от 18.03.2013 года) по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение месячного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Дальнегорский районный суд Приморского края постановлением от 14 августа 2014 г. отменил Лавриненко Е.Н. условное осуждение, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденная Лавриненко Е.Н. не согласна с постановлением, при этом не оспаривает фактических обстоятельств установленных по делу, выражает свое несогласие с постановлением суда в части отмены условного осуждения, поскольку она осознала свою вину, в дальнейшем не намерена допускать нарушения. Просила отменить постановление суда, назначить любое другое наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях начальник филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН Воднева Л.И. указала, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Просила апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, поскольку неоднократно Лавриненко Е.Н. продлевался испытательный срок, однако положительных выводов для себя она не делала. Продолжает нарушать возложенные на неё обязанности.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что Дальнегорским районным судом Приморского края осужденной Лавриненко Е.Н. за период испытательного срока, за неоднократные нарушения порядка и условия отбывания наказанияи продлялся испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей.
После продления испытательного срока Лавриненко Е.Н. должных выводов для себя не сделала, продолжила не исполнять возложенные на неё постановлением и приговором суда обязанности.
Так, 07.02.2013 года за нарушение обязанностей возложенных судом, постановлением Дальнегорского районного суда осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанности в виде явки один раз в месяц в опорный пункт общественного порядка по месту жительства к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним профилактических бесед.
Затем, за допущенные нарушения, постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2013 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: находиться дома с 22 часов до 06 часов, с учетом режима работы.
Из представленных материалов следует, что условно-осужденная Лавриненко Е.Н. неоднократно допускала неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных причин, при проверки по месту жительства отсутствовала по месту жительства после 22 часов, допустила нарушение общественного порядка в связи, с чем была привлечена к административной ответственности в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ. Так же осужденная допустила неявку к участковому уполномоченному полиции для проведения с ней профилактических бесед.
После каждого нарушения, условно осужденной выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Лавриненко Е.Н. и исполнения назначенного приговором суда наказания является правильным.
Вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам жалобы, вопрос о замене наказания на более мягкое, при проверке судебного решения об отмене условного осуждения судом апелляционной инстанции обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Лавриненко Е.Н. суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._20, ст. 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 августа 2014 г., об отмене Лавриненко Евгении Николаевне условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда от 05.10.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Е.Г. Большакова
Справка: Лавриненко Е.Н. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка