Постановление Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5975/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5975/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Пугачевой Т.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Слдатихина А.С,
при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Бобылева Г.А., с его апелляционной жалобой на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2014 года, которым
Бобылеву Г.А., родившемуся ... в ... ,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора ... от 12 мая 2012 года соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ в части заключения досудебного соглашения.
Заслушав доклад судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бобылев Г.А. осужден:
приговором мирового судьи судебного участка № в ... от 12 января 2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
приговором ... от 14 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 января 2011 года, к штрафу в размере 3000 рублей и обязательным работам сроком 33 часа;
приговором ... от 12 мая 2012 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ_377 от 27.12.2009 г.) к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2011 года, окончательно к 15 годам 3 дням лишения свободы, с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бобылев Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... от 12 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в части применения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2014 года Бобылеву Г.А.было отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Бобылев Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его и направить материал на новое судебное разбирательство, при этом указывает, что отказ в принятии ходатайства нарушает гарантированные Конституцией РФ права; в приговоре отсутствует ссылка на применение положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, в том числе о возможности заключения досудебного соглашения.
Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение по ходатайству осужденного Бобылева Г.А. о приведении приговора ... от 12 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в части применения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд первой инстанции обоснованно указал, что указанный приговор постановлен после вступления в законную силу ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, т.е. с учетом данных изменений в действующем законодательстве.
Решение о применение положений о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве принимается в порядке главы 40.1 УПК РФ, в связи с чем, доводы осужденного о нарушении его права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, не могут быть рассмотрены в рамках ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, как и доводы о несогласии с квалификацией по приговору суда.
Выводы суда основаны на правильном применении закона, убедительно мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2014 года в отношении Бобылева Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бобылева Г.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано суда в течение одного года в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка