Постановление Самарского областного суда от 19 октября 2020 года №22-5973/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-5973/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2020 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Святец Т.И.,
с участием:
прокурора Степанова В.А.
осужденного Маркова П.А.,
адвоката Полькиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Кутумова А.А. на приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Марков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ст.ст. 158.1 (6 эпизодов), 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1, ст.30 ч. 3, ст.158.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158.1 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 69 ч. 2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Маркову П.А. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
осужден по ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Маркову П.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено Маркову П.А. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения в отношении Маркова П.А. в виде заключения под стражу - оставлена прежней.
Зачтено в срок отбытия Марковым П.А. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия Марковым П.А. наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с Марков П.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 9387,03 (девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.
Взыскано с Марков П.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 3585,28 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскано с Марков П.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 7809,47 (семь тысяч восемьсот девять) рублей.
Взыскано с Марков П.А. в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1268,26 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденного Маркова П.А. и выступление адвоката Полькиной А.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Марков П.А. признан виновным в совершении двух эпизодов мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ;
в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ;
в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.
В суде 1 инстанции Марков П.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Кутумов А.А. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Марков П.А. признан виновным, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении двух преступлений с административной преюдицией. При этом, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.
В ходе предварительного расследования данных преступлений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> суда ФИО13 Марков П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Таким образом, судьей Одайкиной И.А. по данному делу рассматривались вопросы о привлечении лица, как к административной, так и к уголовной ответственности, а при рассмотрении уголовного дела в отношении Маркова П.А. проверялись обстоятельства, лежащие в основе собственного решения, что противоречит принципам объективности и беспристрастности.
Проверив материалы уголовного дела, в том числе по доводам апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. К таковым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отнесено вынесение судом решения незаконным составом суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достоверности и достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений, вследствие чего судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по аспектам, входящим в предмет рассмотрения на последующих стадиях судопроизводства, по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем рассмотрении дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Маркова П.А. постановлен судьей <адрес> суда <адрес> Одайкиной И.А.
Между тем, постановлением судьи <адрес> суда <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ Марков П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ (том 1 л.д. 29-30), соответственно впоследствии тот же судья не мог объективно рассмотреть уголовное дело в отношении того же лица по тем же обстоятельствам, которые были предметом административного разбирательства, поскольку принимал решение о назначении административного наказания, что является обязательным элементом состава преступления по делам с административной преюдицией.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Маркова П.А. направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.
При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, проверить материалы дела, на основе представленных доказательств дать надлежащую юридическую оценку содеянного и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Решая вопрос о мере пресечения Маркову П.А. в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом обстоятельств предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать Маркову П.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, избрав ему срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова Павла Александровича- отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Марков П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Кутумова А.А.- удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И.Святец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка