Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-597/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 22-597/2022
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,
судей Пешкова М.А., Козлова В.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
осуществляющего защиту осужденного адвоката Балахнина А.Г.,
при помощнике судьи Афониной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2022 года апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2021 года, которым
Б, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим:
- 16.03.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 17.07.2019 по отбытию срока наказания.
- 16.02.2021 года мировым судьей судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.2 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
- 07.04.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор от 16.02.2021 года исполнять самостоятельно.
- 06.09.2021 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 16.02.2021 и 07.04.2021 и окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК особого режима;
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, постановлено назначить наказание Б путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 06.09.2021 года определив Б окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Б исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей Б до приговора суда с 06.09.2021 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Б до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней, в виде заключения под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осуществляющего защиту осужденного адвоката Балахнина А.Г., мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л., поддержавших доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Б совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Он же, Б совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Указанные преступления были совершены 08.07.2021 г. и 13.07.2021 г. на территории г. Одинцово Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Логинова Е.В. считает приговор подлежащим изменению, поскольку судом неверно указано на наличие у Б судимостей по приговорам от 02.12.2010 г. и 20.01.2011 г.
Полагает, что в силу п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений по указанным приговорам, судимость по приговорам 02.12.2010 г. и 20.01.2011 г. была погашена на момент совершения преступлений, за которые Б осужден по приговору от 03.12.2021 г.
Автор представления указывает на отсутствие оснований для признания в действиях Б особо опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особо режима.
Просит приговор суда изменить, исключить указание о судимости Б по приговорам от 02.12.2010 г. и 20.01.2011 г.; вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Б соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведен анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.
Вина Б в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных и объективно оцененных судом первой инстанции, в частности, признательными показаниями Б; показаниями свидетелей К, Т, Жир С.Н., Ц, П, ПН, Л, ПА, ПЕ; справками об исследовании N 337 от 09.07.2021 г. и N 364 от 14.07.2021 г.; заключениями эксперта N 871, 890 от 24.07.2021 г.; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; протоколами личного досмотра Б и иными собранными по делу доказательствами.
Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имелось, таковых не усматривает и судебная коллегия.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для принятия законного и обоснованного решения.
Не согласиться с мотивированными выводами суда в указанной части оснований не имеется.
Кроме того, не имеется данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства.
Судебное следствие проведено объективно и в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия Б верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Б наказание соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым не имеется.
При назначении наказания подсудимому, судом были установлены и учтены смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери, тяжкие заболевания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, соблюдая названные положения закона, суд достоверно установил в судебном заседании, объективно оценил и учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отношение осужденного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осужденного и достижения иных целей, установленных ст. 43 УК РФ, при назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом данное решение мотивировано совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, тем самым обеспечено соблюдение требований, установленных законом.
Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела.
Вместе с тем, судебная коллегия признает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции N 61 от 21.02.2010 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Б по указанным приговорам освобожден по отбытии срока наказания 15.05.2015 г. Преступления по приговору от 03.12.2021 г. совершены Б 08.07.2021 г. и 13.07.2021 г.
Поскольку в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент совершения преступлений по приговору от 03.12.2021 г. судимости по приговорам от 02.12.2010 г. и 20.01.2011 г. были погашена, а у Б имелась одна непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 16.03.2016 г.
Таким образом, в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ действия Б образуют опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Положения ст.ст. 69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ судом применены верно и оснований для изменения приговора в части назначенного Б наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе производства по делу предварительного расследования, так и при его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2021 года в отношении Б изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о судимости Б по приговорам от 02.12.2010 г. и 20.01.2011 г.;
- признать отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Б рецидива преступлений;
- направить Б для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор в отношении Б оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
