Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-597/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-597/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Лебедевой С.В.,
защитника - адвоката Чуркина М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чуркина М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2020 года, которым продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в отношении:
Кондрашова Г.Л., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором от 16 октября 2019 года к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося постановления, суд
установил:
Кондрашову Г.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным. Указывает на то, что представление инспекции было внесено 24 января 2020 года, то есть на следующий день после предупреждения осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неявку на регистрацию 20 января 2020 года. Полагает, что удовлетворение представления в ситуации, когда за одно и то же нарушение объявлено предупреждение, а на следующий день внесено представление о продлении испытательного срока, не отвечает требованиям ст. 73, 74 УК РФ. Отмечает, что с момента письменного предупреждения до направления представления в адрес суда нарушений осужденным не допущено. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из представленных материалов следует, что 7 ноября 2019 года Кондрашов Г.Л. надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения.
20 января 2020 года осужденный не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, что не отрицал в своем объяснении.
Учитывая указанное обстоятельство, решение суда о продлении Кондрашову Г.Л. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности является верным и не вызывает сомнений.
Предупреждение осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в связи с допущенным нарушением не является препятствием для вынесения оспариваемого постановления.
Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2020 года в отношении Кондрашова Г.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
