Постановление Кировского областного суда от 16 апреля 2020 года №22-597/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-597/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фадина И.А., на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года, которым
Фадин И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 20.06.2014 года по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 30.07.2015 года по п. ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 11.05.2018 года,
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Фадина И.А. под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы осужденного Фадина И.А. и защитника Попова Э.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фадин И.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Фадин И.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд не учел все обстоятельства и назначил наказание излишне строго. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, так как у него имеются смягчающие наказание обстоятельства. Имеющейся у него простой рецидив преступлений не относится к ограничениям, указанным в ч. 1 ст. 73 УК РФ и не является основанием препятствующим применению условного наказания.
Указывает, что следует учесть его трудоустройство, положительные профессиональные и личностные качества и на основании изложенного просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 61, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ сроком не более 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фадина И.А. государственный обвинитель помощник прокурора Свечинского района Кировской области Долгушина Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фадин И.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Признательные показания Фадина И.А. об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены Фадиным И.А. и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Фадина И.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Фадина И.А., в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Фадина И.А., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий сторонами не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Фадину И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре.
Судом правильно установлены и в полной мере учтены при назначении наказания, имеющиеся у Фадина И.А. смягчающее наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.
Судом правильно установлено и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для применения к Фадину И.А. положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Вид исправительного учреждения Фадину И.А. судом назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года в отношении Фадина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка